日前，一份數(shù)據(jù)對比使市場出現(xiàn)了“私募基金跑贏公募”的觀點，進而引發(fā)了投資者對基金運作效率的質(zhì)疑。

　　面對73只私募基金2008年全部跑贏大盤的現(xiàn)象，專家表示，由于在產(chǎn)品設計和屬性上存在差異，很難將兩類基金的業(yè)績直接進行比較，但由此暴露出的各類基金風險和收益特征卻值得投資者關(guān)注。

　　私募基金業(yè)績引發(fā)關(guān)注

　　與業(yè)績慘淡的公募基金相比，近年越來越引人關(guān)注的私募基金去年的表現(xiàn)卻是可圈可點。近日第一財經(jīng)研究院推出的“中國陽光私募基金2008年度業(yè)績排行榜”，對全部73只存續(xù)期超過一年的陽光私募基金統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些私募基金2008年全部跑贏了大盤。

　　數(shù)據(jù)顯示，凈值下跌的68只陽光私募的平均虧損幅度為36.38%，也遠遠好過股票型公募基金超過5成的平均凈值損失，其中有4只陽光私募全年跌幅在10%以內(nèi)。更有5只陽光私募實現(xiàn)盈利，其中摘得業(yè)績桂冠的云南信托旗下的中國龍精選基金，去年盈利更是高達11.87%！與此同時，公募基金凈值大幅縮水則讓不少投資者心痛。中國銀河證券研究所基金研究中心推出的《中國證券投資基金2008年業(yè)績統(tǒng)計分析報告(初步版)》顯示，納入統(tǒng)計口徑的124只股票型基金平均業(yè)績?yōu)?50.63%，16只納入統(tǒng)計口徑的指數(shù)型基金平均業(yè)績?yōu)?62.60%。

　　專家詳解業(yè)績差異原因

　　在業(yè)內(nèi)專家看來，去年出現(xiàn)私募基金“跑贏”公募的現(xiàn)象有特定的市場原因，投資者應從三個方面客觀看待兩類業(yè)績上的差異。

　　一是從產(chǎn)品設計來看，私募基金一般設定的倉位范圍非常大，但市場上絕大多數(shù)股票型基金有60%的倉位下限。

　　二是從產(chǎn)品屬性來看，陽光私募基金的單一、整體規(guī)模都不是很大。而公募基金經(jīng)過十多年的發(fā)展，整體規(guī)模已經(jīng)突破幾萬億。相對而言，私募基金目前的規(guī)模更趨合理。

　　三是兩類基金在運作方式上也有差異，私募基金靈活多變，應對快速變化的市場更具優(yōu)勢。

　　兩類基金風險和收益特征

　　專家表示，雖然不應盲目比較業(yè)績差異，保持客觀平穩(wěn)的投資心態(tài)，但通過這組數(shù)字的對比仍可分析出兩類基金的風險和收益特征，值得投資者關(guān)注并根據(jù)自身偏好謹慎選擇。

　　由于投資流程設計嚴格，公募基金面對市場快速變化應對辦法有限，但避免了風險集中�！耙驗閷�公募基金而言，避免風險遠比獲利重要。這種制度設定是非常合理的。只是去年特殊的市場環(huán)境讓公募基金的弱點暴露，投資者應看到這種現(xiàn)象是有特殊性的�！�

　　此外，公募基金之所以要設定倉位下限，是考慮到公募基金需做到風險控制有序、收益特征清晰。如果失去倉位的限制，產(chǎn)品投資方向雖然更加靈活多樣，但會讓投資者無所適從，不知道怎么挑選適合自己的基金品種，基金運作的風險也會增加。

　　而對陽光私募基金的突出業(yè)績，專家在肯定其靈活運作方式的同時，也提出了風險警示，建議個人投資者應謹慎參與。