(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
“我們，這些簽名者，高度關(guān)注國(guó)會(huì)近期保護(hù)主義情緒，尤其是在中國(guó)問(wèn)題上”
一兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策，這在任何國(guó)家都是一件正常的事；但當(dāng)一千多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家同時(shí)批評(píng)某項(xiàng)國(guó)家政策時(shí)，這項(xiàng)政策的合理性就非常值得懷疑了。
讓一千多個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)烈不滿的，就是美國(guó)國(guó)會(huì)目前彌漫的貿(mào)易保護(hù)主義情緒，最直接的癥狀，就表現(xiàn)在企圖對(duì)中國(guó)實(shí)施懲罰性關(guān)稅上。在最近兩個(gè)星期，美國(guó)參院相關(guān)委員會(huì)都以懸殊票數(shù)通過(guò)了兩個(gè)針對(duì)中國(guó)的法案，威脅對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁。據(jù)悉，還有約50個(gè)針對(duì)中國(guó)的法案在醞釀之中。
“過(guò)去幾個(gè)月中，參、眾兩院議員們的保護(hù)主義情緒已經(jīng)達(dá)到狂熱程度，議員們爭(zhēng)先恐后在(反華)法案上署上自己的大名�！泵绹�(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家組織——“增長(zhǎng)俱樂(lè)部”總裁帕特·圖米如是說(shuō)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們立場(chǎng)高度一致
這種逆時(shí)代潮流的狀況，引起美國(guó)上下尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大憂慮。在“增長(zhǎng)俱樂(lè)部”發(fā)起下，1028名美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合簽名，強(qiáng)烈要求美國(guó)議員遵循自由貿(mào)易精神，抵制對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義傾向。
根據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者拿到的這份名單，簽名者分別來(lái)自美國(guó)50個(gè)州，都是在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有極深造詣和影響的專家，其中包括芬恩·基德蘭德、愛(ài)德華·普雷斯科特、托馬斯·謝林和弗農(nóng)·史密斯等四名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者。此外，還有3位美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)前主席，一位前財(cái)政部長(zhǎng)和多位前國(guó)會(huì)議員。
據(jù)參與簽名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露，整個(gè)簽名信過(guò)程大概只有兩個(gè)星期，許多知名人士都在接觸后毫不猶豫地簽上大名，因?yàn)樗麄儗?duì)美國(guó)國(guó)會(huì)目前對(duì)華舉措充滿“不祥預(yù)感”。
圖米也向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》證實(shí)，他們接觸的1000多經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，彼此之間在許多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上存在意見(jiàn)分歧，但在簽名信問(wèn)題上立場(chǎng)都高度一致，只有3名經(jīng)濟(jì)學(xué)家因?qū)�(gè)別措辭持有異議未能簽名。
警告美國(guó)將付出沉重代價(jià)
整個(gè)簽名信不長(zhǎng)，共分為六段，開(kāi)門見(jiàn)山寫道：“我們，這些簽名者，高度關(guān)注國(guó)會(huì)近期保護(hù)主義情緒，尤其是在中國(guó)問(wèn)題上。”
他們寫道：“作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們理解自由貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵和有益角色，我們也認(rèn)為，對(duì)自由貿(mào)易設(shè)置壁壘，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)會(huì)破壞繁榮并損害所有人的利益。正是基于這些基本經(jīng)濟(jì)原則，我們要求國(guó)會(huì)不要對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁措施�！�
聯(lián)名信列舉了美中貿(mào)易具體數(shù)據(jù)：從2000年至2006年，美中貿(mào)易額已從1160億美元增加到3430億美元，年平均增長(zhǎng)率約20%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們稱，這種高速發(fā)展對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)，“都意味更多可支付的商品、更高的生產(chǎn)力、更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更高的生活水平”，而之所以能取得這種成就，很大程度上在于美中都遵循了自由貿(mào)易原則。
他們警告，對(duì)中國(guó)實(shí)施懲罰性關(guān)稅等同于“對(duì)我們自己實(shí)行征稅懲罰”，而且這可能會(huì)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)消費(fèi)者和商界將為這種“無(wú)謂的戰(zhàn)爭(zhēng)”付出沉重的代價(jià)：他們將不得不承擔(dān)更高的物價(jià)、更少的就業(yè)崗位、被削低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感抛詈蠓Q：“我們敦促國(guó)會(huì)丟棄任何抬高貿(mào)易保護(hù)主義的計(jì)劃，相反，我們敦促議員們應(yīng)該通過(guò)自由貿(mào)易促進(jìn)更強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系而努力�！�
中美貿(mào)易大風(fēng)暴即將來(lái)臨？
之所以選擇1028個(gè)簽名，是非常有講究的。
圖米說(shuō)， 早在1930年5月4日，1028名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也曾在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登請(qǐng)?jiān)感牛竺绹?guó)國(guó)會(huì)和時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的胡佛拒絕批準(zhǔn)一項(xiàng)增加限制性關(guān)稅的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》，但國(guó)會(huì)和總統(tǒng)沒(méi)有接受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)，引發(fā)股市暴跌，進(jìn)一步加劇美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條。
圖米認(rèn)為，現(xiàn)在和77年前很類似，美國(guó)議員的主張很不幸地顯示：“國(guó)會(huì)患上了糟糕的健忘癥”，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家則必須對(duì)這種回潮的貿(mào)易保護(hù)主義逆流大聲說(shuō)“不”。
77年前美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有成功，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲音能被聽(tīng)見(jiàn)嗎？
除個(gè)別國(guó)會(huì)議員對(duì)這份簽名信表示支持外，許多議員甚至可能都沒(méi)感受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的壓力——除了圖米日前在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論外，美國(guó)主流媒體并未對(duì)聯(lián)名信予以報(bào)道。
據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》了解，事實(shí)上，這些主流媒體財(cái)經(jīng)記者或者知曉這封信，或者還曾對(duì)相關(guān)人士進(jìn)行了采訪，這種“輿論失聲”讓人感到驚訝，或許正預(yù)示著一場(chǎng)更大風(fēng)暴的即將來(lái)臨。(劉洪）
