中新社上海三月五日電 (胡瑜 陳靜)因在冰箱上使用了“BIOFRESH”字樣，西門(mén)子冰箱在中國(guó)的生產(chǎn)商和銷售商被“BIOFRESH”的商標(biāo)持有人以侵權(quán)為由告上法庭。來(lái)自上海市第一中級(jí)人民法院的消息稱，該院最近對(duì)此案作出了一審判決，以被告系合理使用為由駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　原告為設(shè)立于德國(guó)的外國(guó)公司，在中國(guó)取得了“BIOFRESH”商標(biāo)的專用權(quán)。被告博西華家用電器有限公司和江蘇博西家用電器銷售有限公司則分別為西門(mén)子冰箱在中國(guó)的生產(chǎn)商和銷售商。

　　原告在上海國(guó)美電器有限公司處購(gòu)得一臺(tái)西門(mén)子生物保鮮冰箱之后，向上海一中院提起訴訟，認(rèn)為冰箱使用了與其注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

　　兩家被告公司則辯稱屬于合理使用，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵犯。

　　法院審理后查明，西門(mén)子冰箱在其內(nèi)部保鮮室面板，及其外包裝箱加貼的標(biāo)簽上的確使用了“Bio Fresh”字樣。但在上述部位更顯著地標(biāo)明了西門(mén)子商標(biāo)，同時(shí)在“Bio Fresh”字樣相鄰處，還對(duì)應(yīng)地使用了“生物保鮮”四個(gè)漢字。且冰箱外部及包裝箱的顯著部位，也均突出使用了西門(mén)子商標(biāo)。

　　法院認(rèn)為，西門(mén)子冰箱上的“Bio Fresh”文字，是對(duì)產(chǎn)品特征和功能的說(shuō)明與描述，且不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)不同品牌的冰箱或者冰箱的生產(chǎn)商產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，屬于對(duì)原告商標(biāo)的合理使用，并不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。完