“員工早就不上班了，只剩下幾個(gè)看門的……”老王蜷縮在破舊的沙發(fā)里，神情黯然。

　　這位鄭州百文集團(tuán)有限公司(下稱“鄭百文”)的舊臣坦言，該公司目前已停止經(jīng)營，“基本上靠房租維持”。而提及鄭州法院最近凍結(jié)該公司在三聯(lián)商社(上交所代碼：600898)股權(quán)一事，老王和同事們都陷入了沉默。

　　那是6月16日上午，鄭州市南陽路，陣雨挾裹寒意。

　　一場(chǎng)“天價(jià)”的游戲

　　兩個(gè)月前，應(yīng)交通銀行鄭州分行文化路支行申請(qǐng)，鄭州市中級(jí)法院向中國證券登記結(jié)算有限公司上海分公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)鄭百文所持有的三聯(lián)商社公司國家股14438935股，凍結(jié)期限從2008年4月16日起至2008年10月15日止。

　　“三聯(lián)集團(tuán)在股權(quán)拍賣中的‘玩法’不僅損害了自己的形象，也引起了一些債權(quán)人的警惕。”河南九鼎德盛投資顧問有限公司董事長張保盈在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)如是解讀，“三聯(lián)重組鄭百文之后預(yù)計(jì)到的困難現(xiàn)在已逐步暴露出來，包括原來的債務(wù)、資產(chǎn)，以及股權(quán)的相關(guān)問題�！�

　　今年2月14日，山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱“三聯(lián)集團(tuán)”)因一筆不足5000萬元的貸款逾期未還，其上市公司三聯(lián)商社2700萬股限售流通股(占三聯(lián)商社總股本的10.69%)遭司法拍賣，國美電器以每股19.9元的代價(jià)成為該公司第一大股東。

　　4月2日，因與濟(jì)南市商業(yè)銀行(下稱“濟(jì)南商行”)的債務(wù)糾葛，三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社2276萬股限售流通股再次被公開拍賣，上海亞奧通信有限公司以每股14.8元的價(jià)格“競(jìng)得”，但4月15日，其又借故放棄。

　　5月16日，這部分被法院收回的股權(quán)再次走向拍賣臺(tái)，三聯(lián)集團(tuán)又以每股14.9元的價(jià)格拍回股權(quán)，但最終又以“資金困難”為由放棄。

　　公眾斥之為“攪局”。不過，上海亞奧通信有限公司和三聯(lián)集團(tuán)也為此付出了慘重的代價(jià)——他們繳納的競(jìng)買保證金合計(jì)1600萬元因違約而被法院沒收——這還沒有計(jì)入兩次拍賣需付給拍賣行的傭金。

　　而且，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果該部分股權(quán)再度被拍，且再次拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款，原買受人還應(yīng)補(bǔ)足差額�！币簿褪钦f，一旦該部分股權(quán)第三次拍賣的價(jià)格低于每股14.9元，三聯(lián)集團(tuán)還須補(bǔ)足該部分差額。

　　三聯(lián)集團(tuán)何以要玩這場(chǎng)“天價(jià)”的“游戲”？

　　外界猜測(cè)三聯(lián)的“心思”

　　“三聯(lián)商社股權(quán)的兩次‘流拍’，不過是三聯(lián)集團(tuán)操縱的一場(chǎng)哄抬股價(jià)的游戲。”鄭州一位長期關(guān)注此事的證券界人士坦言，“像當(dāng)年通過重組鄭百文獲利一樣，這不過是一個(gè)翻版。”

　　“2003年，三聯(lián)集團(tuán)通過重組鄭百文得到了很多，而并非‘沉重的包袱’。”上述人士透露說，三聯(lián)集團(tuán)對(duì)河南的歷史欠賬一直沒有清償，“做得更多的是套現(xiàn)”。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，重組鄭百文之后，三聯(lián)集團(tuán)已多次主動(dòng)或被動(dòng)減持上市公司股票進(jìn)行套現(xiàn)，累計(jì)賣出63586419股，回收資金約6億元。僅此次拍賣給國美電器的2700萬股權(quán)，就拍得5.37億元。此外，三聯(lián)集團(tuán)在此次拍賣后仍持有三聯(lián)商社2278.26萬有限售條件流通股，按照當(dāng)前二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，價(jià)值約2億元。

　　而按照三聯(lián)集團(tuán)的說法，其獲得鄭百文50%股權(quán)的重組成本不足6億元。

　　業(yè)內(nèi)人士據(jù)此分析，三聯(lián)集團(tuán)欠銀行的那筆不足5000萬元的貸款并非無力償還，而是故意不還，以便假司法拍賣之手變現(xiàn)。至于不惜“搬起石頭砸自己的腳”冒險(xiǎn)攪局，也不過是為了“逼迫”競(jìng)買人給付高價(jià)。

　　“三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為三聯(lián)商社的第一大股東國美電器一定會(huì)為鞏固控股權(quán)不惜代價(jià)增持，因此想把價(jià)格抬高，趁機(jī)從國美電器那里拿到更多的錢。而國美電器給自己設(shè)定了價(jià)格底線，突破這個(gè)底線就放棄。最后就出現(xiàn)了三聯(lián)集團(tuán)‘自賣自買’的情況。”中國著名家電產(chǎn)業(yè)觀察家、曾任TCL集團(tuán)彩電新聞發(fā)言人的劉步塵如是研判。

　　但三聯(lián)集團(tuán)自己的說法是“絕不賤賣”。“游戲”的理由，到底是什么？

  [1]  [2]  [下一頁]