頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
國(guó)家版權(quán)局就卡拉OK收費(fèi)問題再起爭(zhēng)議做出回應(yīng)(2)

2006年11月30日 08:45

    日前,國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏表示,卡拉ok包房每天每間收費(fèi)12元標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)上限,至于下限是多少,可以根據(jù)實(shí)際情況具體協(xié)商,也可以考慮根據(jù)不同地區(qū)的情況有所區(qū)別。圖為北京一家KTV歌城內(nèi),人們?cè)囉眯碌木毟柙O(shè)備。 中新社發(fā) 廖攀 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  權(quán)利人收費(fèi)無需經(jīng)任何人批準(zhǔn)

    音像協(xié)會(huì)已獲百余家公司授權(quán)

  娛樂業(yè)協(xié)會(huì)聲稱,作為卡拉OK收費(fèi)主體的中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)目前尚處于籌備階段,未得到民政部的批準(zhǔn),因此它無權(quán)收費(fèi)。王自強(qiáng)回應(yīng):其實(shí)國(guó)家版權(quán)局在公告中明確指出,在中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)沒有完成社團(tuán)登記程序之前,籌備組不得開展卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收費(fèi)活動(dòng),由中國(guó)音像協(xié)會(huì)代為行使權(quán)利人已經(jīng)委托的權(quán)利;目前卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的收費(fèi)活動(dòng)只在北京、上海、廣州等大城市開展試點(diǎn)工作,根據(jù)具體情況逐步推進(jìn)。

  中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)現(xiàn)在還無權(quán)收費(fèi),但是這不等于權(quán)利人無權(quán)收費(fèi)。卡拉OK經(jīng)營(yíng)者不能以此為理由拒絕向權(quán)利人交費(fèi)。權(quán)利人向使用者收費(fèi)不需要經(jīng)過任何人的批準(zhǔn),你用了我的作品,你就必須交錢。據(jù)我所知,中國(guó)音像協(xié)會(huì)已經(jīng)獲得了100多家音像公司的授權(quán),它可以代表這100多家音像企業(yè)向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者收費(fèi)。卡拉OK企業(yè)如果不交費(fèi),那么我想,權(quán)益人和卡拉OK企業(yè)可以通過法律途徑解決問題。

  中國(guó)《著作權(quán)法》頒布施行以后,卡拉OK企業(yè)使用作品必須取得權(quán)利人授權(quán)并支付報(bào)酬,如果不交費(fèi),除非停止使用作品,否則就可能面臨訴訟。隨著權(quán)利人版權(quán)意識(shí)的提高,一些權(quán)利人已經(jīng)開始向卡拉OK企業(yè)提起訴訟。這種情況從2003年開始越來越多。比如2003年12月,北京二中院判決華納公司訴北京唐人街公司一案,3首MTV判賠2.3萬元;2004年4月,華納公司訴哈爾濱好樂迪娛樂公司一案,3首MTV判賠2.1萬元;2004年11月,新時(shí)代影音公司訴北京樂聲及新世紀(jì)錢柜案,3首MTV判賠1.6萬元。

  其實(shí),國(guó)家版權(quán)局是不贊成通過個(gè)案訴訟的方式來解決卡拉OK行業(yè)使用音樂、音樂電視作品的付酬問題的,并就此向最高人民法院專函表達(dá)了我們的意見。這種方式將使卡拉OK行業(yè)陷入滅頂之災(zāi)。所以珍惜目前這個(gè)來之不易的制度無論是對(duì)權(quán)利人,還是對(duì)卡拉OK企業(yè)都有好處,在這個(gè)制度下,是個(gè)雙贏的局面。如果就為了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題,導(dǎo)致這個(gè)制度難以施行,重新回到?jīng)]有集體管理組織的起點(diǎn),那對(duì)卡拉OK企業(yè)絕對(duì)是不利的。

  國(guó)家版權(quán)局監(jiān)管的不是卡拉OK企業(yè)

  某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者認(rèn)為,著作權(quán)屬于私權(quán)不是行政指令,版權(quán)使用費(fèi)是權(quán)利人與卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)主自由磋商的結(jié)果。國(guó)家版權(quán)局在這個(gè)過程中只能扮演監(jiān)管者的角色,不是收費(fèi)主體。

  王自強(qiáng)回應(yīng):這個(gè)問題非常重要,必須強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家版權(quán)局監(jiān)管的對(duì)象不是卡拉OK企業(yè),而是著作權(quán)集體管理組織,第一要監(jiān)管它不能濫用權(quán)力,不能歧視使用者,要對(duì)使用者一視同仁;第二要監(jiān)管它收費(fèi)后是否將錢分配給了權(quán)利人;第三,要監(jiān)管它提取的管理費(fèi)是否僅用于正常的工作開銷。這種監(jiān)管除了國(guó)家版權(quán)局的監(jiān)督以外,還有審計(jì)的監(jiān)督、權(quán)利人的監(jiān)督以及公眾的監(jiān)督。而且,所有這些監(jiān)督都必須按照相關(guān)法律的規(guī)定來實(shí)施。

[上一頁]  [1]  [2]

[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率