頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
涉外知識產(chǎn)權(quán)外方勝訴逾六成 中國企業(yè)任重道遠

2007年01月10日 09:32

    中國加入世貿(mào)組織5年來,北京市一中院共受理4535件知識產(chǎn)權(quán)案件,其中涉外案件981起,占案件總數(shù)22%;知識產(chǎn)權(quán)行政案件外方當事人勝訴比例約60%。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  1月9日,記者從北京一中院獲悉,中國加入世貿(mào)組織5年來,該院共受理4535件知識產(chǎn)權(quán)案件,其中涉外案件981起,占案件總數(shù)22%;知識產(chǎn)權(quán)行政案件外方當事人勝訴比例約60%,知識產(chǎn)權(quán)民事案件外方當事人勝訴比例約80%。

  2006年12月27日,北京市第一中級人民法院。17起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件公開一審宣判,涉案的13家外國企業(yè)鼎鼎有名:華納兄弟、迪斯尼、美國輝瑞、二十世紀福克斯和英國足協(xié)聯(lián)盟等。他們均拿到了勝訴判決。

  外方勝訴比例大,既反映了中國“履行承諾、嚴格司法、適度保護,對知識產(chǎn)權(quán)中外當事人一視同仁;又給國內(nèi)企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)的保護水平和守法意識帶來警示!”多年主管知識產(chǎn)權(quán)審判工作的北京一中院副院長宿遲這么說。

  一場訴爭:司法保護力度加大

  喜歡足球的朋友一定認識這頭帥氣的“獅子”:頭戴王冠,向左威武吼叫,右腳抬起踏球,尾巴呈S形揚起……

  它是英格蘭足球超級聯(lián)賽的標志。自英國足協(xié)聯(lián)盟公司于1992年向英國申請注冊以來,一直在英超聯(lián)賽上使用。

  在中國,由這頭獅子引起的商標之爭,歷時6年之久。

  卷入紛爭的另一方,是江蘇徐州市祥獅慶典禮儀有限公司。2000年10月,該公司注冊了“祥獅”商標,注冊項目為組織體育比賽等,商標圖形也是一頭帥氣王獅。

  一個月后,當英足協(xié)聯(lián)盟公司向國家商標局申請注冊“英超獅子”,并用于組織體育比賽等服務時,被以“祥獅”商標注冊在先為由駁回。

  2001年12月,英足協(xié)聯(lián)盟公司以兩只“獅子”極其近似等為由,向國家商標評審委員會申請撤銷“祥獅”商標。商評委認為,“祥獅”與“英超獅子”造型幾乎相同,構(gòu)成近似商標。國內(nèi)電視播放英超比賽時,“英超獅子”經(jīng)常出現(xiàn),不能排除“祥獅”在申請商標時已知曉“英超獅子”圖形的可能,其注冊損害了英足協(xié)聯(lián)盟公司對獅子圖形的在先著作權(quán)。

  2005年10月,商評委裁定撤銷“祥獅”商標。

  徐州祥獅公司不服這一裁定,將商評委訴至北京一中院。北京一中院認為,“祥獅”注冊商標損害了英國足協(xié)聯(lián)盟公司對“英超獅子”圖形的在先著作權(quán),一審駁回了祥獅公司的訴訟請求。

  面對勝訴,英國足協(xié)聯(lián)盟公司的代理人備感欣慰,“與以前相比,中國法院加大了對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護力度”。

  一個證明:公開審理一視同仁

  “英超獅子”之爭,只是眾多涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的一起。

  宿遲說,入世五年,北京一中院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量連年攀升,并呈現(xiàn)涉外比例高的特點。以知識產(chǎn)權(quán)行政案件為例,2002年至2006年北京一中院受理的涉外知識產(chǎn)權(quán)行政案件為670余件,占31.8%。審判過程中,中國法院對中外當事人一視同仁,不折不扣履行WTO規(guī)定的“國民待遇”承諾。

  根據(jù)WTO要求,成員方應當履行《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》——TRIPS協(xié)議!皣翊觥闭荰RIPS協(xié)議中最重要的原則之一,即外國人享有的知識產(chǎn)權(quán)和中國人享有的一樣,并能得到同等有效的司法保護。

  為保證司法公平,TRIPS協(xié)議第六十三條還規(guī)定了“透明度原則”,即各成員方的相關法律、條例,以及普遍適用的終審司法判決和終決行政裁決均應向社會公開。

  對知識產(chǎn)權(quán)案件的審判,除法定不公開審理或者經(jīng)當事人申請、符合不公開審理條件的案件外,北京一中院一律公開審理;在“中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)”上公開開庭計劃,將知識產(chǎn)權(quán)案件的全部法律文書在北京法院網(wǎng)上公開……

  有關法律專家就此表示,這些公開方式,不但在北京的法院實施,也在上海、四川、山東等許多地方的法院實施,維護了當事人的訴訟知情權(quán),促進了知識產(chǎn)權(quán)審判的公平、公正。

  一次提醒:守法是最好的保護

  從近年陸續(xù)發(fā)生的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中,我們可以看到,中外當事人在知識產(chǎn)權(quán)的保護水平、守法意識方面存在較大差距。

  以2005年新東方學校侵犯美國教育考試服務中心(ETS)TOEFL試題著作權(quán)案為例,1989年至1999年10年間,美國考試中心將其開發(fā)的53套TOEFL試題,在美國版權(quán)局進行了著作權(quán)登記。其版權(quán)意識之強烈可窺一斑。1997年8月17日,新東方學校與美國考試中心簽署了有效期為1年的協(xié)議,取得以非獨占性方式復制20套試題作為內(nèi)部使用的權(quán)利,但不得對外銷售。

  此后,美國考試中心調(diào)查發(fā)現(xiàn),新東方學校發(fā)行的TOEFL系列教材中,違反協(xié)議原封不動地使用了TOEFL試題,遂將新東方學校推上被告席。

  這場官司敗訴,新東方學校交了370余萬元人民幣的“學費”。

  宿遲說:“雖然國內(nèi)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識已有很大進步,但在保護程度及操作層面上,仍存在較大差距。”

  事實上,國內(nèi)企業(yè)在涉外知識產(chǎn)權(quán)中敗訴,主要有兩種情形:一是心存僥幸地“沾光”,故意侵權(quán);一是對知識產(chǎn)權(quán)保護的實際狀況和法律制度研究不夠,在知識產(chǎn)權(quán)保護“壁壘”前敗下陣來。

  宿遲說,涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中國內(nèi)企業(yè)敗訴率高,是一個重要警示:對知識產(chǎn)權(quán)絕不能僥幸搞“拿來主義”!要講誠信,不要“沾光”;否則,就會被告上法院,遭受經(jīng)濟和信譽雙重損失。

  “守法,就是最好的自我保護!”宿遲認為,國內(nèi)企業(yè)應加強對知識產(chǎn)權(quán)的研究,提高知識產(chǎn)權(quán)水平。在引進國外技術的消化過程中,要學會合法避開外國公司設下的知識產(chǎn)權(quán)保護“壁壘”,更需加大投入,研發(fā)屬于自己的核心技術。

  (來源:人民日報,作者:吳兢)

[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率