我國有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”現(xiàn)象，有30%左右的成年人靠老年人養(yǎng)活。鄭州法院判決“啃老族”第一案，不孝子被判搬離父母住房。法官稱“啃老族”涉嫌侵犯父母財產(chǎn)權

　　“啃老族”是個舶來詞，用來形容那些到了就業(yè)年齡卻賦閑在家，衣食住行全靠父母的年輕人。他們早已長大成人卻沒有自己的謀生手段；他們心安理得地靠著父母養(yǎng)活，花銷不菲從不“手下留情”……

　　河南省鄭州市二七區(qū)人民法院近日審結(jié)了一起因“啃老”引發(fā)的案件�！翱欣献濉壁w某和妻子會某結(jié)婚后跟父母一起生活，稍不如意就打罵父母。最后，忍無可忍的父母只好將不孝之子和兒媳告上法庭，請求法院判令兒子搬出房屋。

　　經(jīng)審理，法院對這起特殊案件作出一審判決，判令被告趙某、會某于判決生效后搬離父母的住所。

　　據(jù)悉，這是鄭州法院對“啃老族”說“不”的第一案。

　　養(yǎng)兒不孝父母無奈起訴法院判決“兒子搬出去”

　　趙某出生于1974年，2000年結(jié)婚。因為沒有住房，趙某夫妻和父母一同住在父母購買的房子中�！拔覀儗�兒子的要求是有求必應，處處替他著想，但兒媳經(jīng)常因為生活瑣事和我們發(fā)生爭執(zhí)，甚至打罵我們。為了子女的幸福和諧，我們一忍再忍。而兒媳卻無視我們的忍讓，反而認為我們軟弱可欺，仍舊為所欲為。”說起兒子、兒媳的種種劣跡，趙母既后悔又傷心。

　　趙父說，兒子娶妻以后，家庭矛盾不斷激化，兒子、兒媳甚至辱罵前來探望的親戚朋友。2006年年底，在無任何原因的情況下，兒媳打了我一個耳光，并把室內(nèi)玻璃砸壞。今年4月，兒子、兒媳吵架，兒媳在家里裝瘋賣傻大鬧一場。我們到居委會和派出所報了案，他們也到家里進行過調(diào)解，但沒有效果。我們實在無法忍受兒子、兒媳的所作所為，為保護我們自己的合法權益，堅決要求他們立即從我們所有的房屋內(nèi)搬出。

　　鄭州市二七區(qū)法院經(jīng)審理認為，這套房屋的所有人是兩名原告，他們對該房屋有使用、收益、處分等權利。原、被告雖然是父母子女關系，但是雙方在共同生活期間，經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生矛盾，給雙方的正常生活造成影響，因此，原告要求兩名被告立即從自己所有的住房內(nèi)搬出的訴訟請求合法有理，法院應當支持，故依法作出上述判決。

　　“對于‘啃老族’，以往人們大多是從道德方面抨擊，二七區(qū)法院的做法卻是通過法律對‘啃老族’迎頭一擊�！焙幽鲜≌�法管理干部學院副教授張建成認為，此案讓那些“啃老族”明白，他們的“啃老”行為不是沒有辦法“醫(yī)治”的，法律同樣可以對他們說“不”。