加速鋼鐵產(chǎn)業(yè)重組

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《通報(bào)》的出臺，可以被理解為是《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計(jì)劃》推進(jìn)執(zhí)行的加速器，亦或是中國鋼鐵行業(yè)重組的開端。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局不合理、行業(yè)集中度低、自主創(chuàng)新能力差，一直是中國鋼鐵企業(yè)面臨的難題和發(fā)展的瓶頸。而在既有條件下，實(shí)行企業(yè)間的并購重組，則是解決這些問題的好辦法。

　　馬忠普向本報(bào)記者表示，鋼鐵企業(yè)重組，還需要“政府”這只手在背后推動(dòng)，而僅靠發(fā)文解決不了根本問題。但最近幾年，鋼鐵業(yè)重組雖有推進(jìn)，但步伐并沒有預(yù)期的快。

　　今年3月，《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計(jì)劃》細(xì)則將這一目標(biāo)調(diào)整為，國內(nèi)排名前5名的鋼鐵企業(yè)，其產(chǎn)能占全國產(chǎn)能的比例達(dá)45%以上，沿海沿江鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能占全國產(chǎn)能比例達(dá)到40%以上，形成若干個(gè)具有較強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、國際競爭力的特大型企業(yè)。

　　就目前鋼鐵業(yè)的現(xiàn)狀而言，短期內(nèi)要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，只能通過并購重組來實(shí)現(xiàn)。而《通報(bào)》的出臺，無疑對大鋼鐵集團(tuán)是個(gè)契機(jī)，尤其是鋼鐵業(yè)上市公司。如果重組潮來臨，估值相對較低的鋼鐵股將會(huì)顯現(xiàn)投資機(jī)會(huì)。

　　對大鋼鐵集團(tuán)而言，通過并購重組小型鋼企，既可以擴(kuò)大產(chǎn)能，又可以節(jié)省新建產(chǎn)能的成本和時(shí)間。同時(shí)，通過并購重組實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高行業(yè)集中度，也是國家倡導(dǎo)的。

　　爭奪國際定價(jià)權(quán)

　　除了淘汰落后產(chǎn)能穩(wěn)定鋼價(jià)和加速產(chǎn)業(yè)重組，此次《通報(bào)》的背后，更凸顯了中國鋼鐵戰(zhàn)略的意圖，從而增加了其在國際定價(jià)權(quán)上的砝碼。

　　從三次發(fā)文可看到，無論淘汰落后產(chǎn)能，還是加速產(chǎn)業(yè)重組，都暗含著一個(gè)中心問題，即提高中國在國際定價(jià)權(quán)上的話語權(quán)，尤其在進(jìn)口鐵礦石價(jià)格的談判上。

　　一直以來，在鐵礦石價(jià)格談判中，中國吃足了苦頭。一個(gè)重要原因就是產(chǎn)業(yè)集中度過低，導(dǎo)致我國鋼鐵公司或進(jìn)口商進(jìn)口時(shí)，不考慮行業(yè)的整體利益。進(jìn)口市場無序化，甚至國內(nèi)各進(jìn)口方相互競價(jià)，導(dǎo)致鐵礦石價(jià)格提高，破壞了整體鐵礦石價(jià)格的談判。

　　尤其是2008年，中國鋼企發(fā)生虧損，“罪魁禍?zhǔn)住本褪歉甙旱蔫F礦石成本。

　　“現(xiàn)在國際鐵礦石供應(yīng)商就是抓住我們沒有真實(shí)需求支持的虛假產(chǎn)能這個(gè)把柄，而抑制落后產(chǎn)能有利于增加中方談判的籌碼�！敝袖搮f(xié)秘書長單尚華表示。

　　姜謙也認(rèn)為，“限產(chǎn)令”的出臺，與鐵礦石談判背景有關(guān)，但不是此次政策出臺的主因。伴隨著國內(nèi)鋼產(chǎn)量的過快增長，鐵礦石進(jìn)口不斷創(chuàng)新高，國內(nèi)鐵礦石的虛假需求也給國際礦石巨頭提供了談判籌碼。

　　在鐵礦石談判問題上，馬忠普向記者表示，中國要有大局意識。一方面要通過并購重組提高產(chǎn)業(yè)集中度，增加鐵礦石談判的話語權(quán)；另一方面，要多渠道獲得鐵礦石資源，組建成大鋼鐵集團(tuán)走出去，收購海外鐵礦。這都有利于降低鋼企的成本，獲得競爭優(yōu)勢。(記者姜海鋒)