中國證券報：中美目前正走上一條加強接觸和合作的道路，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話會成為兩國更緊密合作關系的一個平臺嗎？

　　史密斯：原先SED的一個經(jīng)驗，就是通過積累小的進展和具體成果，顯示雙方可以在長期戰(zhàn)略問題上取得進展。因此，我們通過每次SED的機會，來檢驗雙方在每個重要的戰(zhàn)略性問題上的進展情況。在原先的SED召開前，很少有人能預見到當下任美國總統(tǒng)上臺時，美中關系能如此強有力，我們希望在未來兩年半時間內，S&ED也同樣能取得類似的進展。

　　史劍道：我認為S&ED只能推動雙方進行不太多的合作。美國和中國已經(jīng)超越了必須建立新聯(lián)系的關鍵點。現(xiàn)在，雙方內閣部長間的會談，有時就已經(jīng)可以促使雙方作出有實質內容并照顧彼此的決策，這些就跟S&ED無關。

　　但S&ED仍可望給雙邊關系帶來一些好處，盡管較小。隨著奧巴馬政府將重點轉向氣候變化，這也會(給兩國關系)帶來新的挑戰(zhàn)，這將是一個非常難以處理的問題。

　　如何應對貿易保護挑戰(zhàn)

　　中國證券報：有觀點認為，美國貿易保護主義正在開始抬頭，雙方應該如何應對這樣的挑戰(zhàn)？

　　史密斯：首先，我們必須承認，只要經(jīng)濟出現(xiàn)下滑，相關國家和民眾都會采取保護主義措施。這是我們的天性，當我們感覺有威脅時，自然就會采取自我保護。

　　但是我們必須認識到，在現(xiàn)在的全球經(jīng)濟體系下，這種本能對我們的經(jīng)濟活力和增長是有害的。通過采取措施限制貿易，可能會使我們國內相關企業(yè)感到高興，但長期來講卻會損害我們整個國家。

　　解決途徑就是雙方必須確保能否進行順利的磋商。因此，我非常期望王岐山副總理和戴秉國國務委員能抽出時間，去和正推動氣候變化法案的美國國會議員們會面。我認為在氣候變化法案中的貿易保護主義風險其實要大得多�？紤]到王岐山副總理主管貿易的背景，由他來向美國的議員們闡述中國看法就顯得尤其重要。

　　史劍道：為避免保護主義的壓力，促進經(jīng)濟關系的進一步發(fā)展，中美兩國高級官員應該發(fā)揮他們的想象力。美國方面應該設想，所有行動都只是在能夠完美平衡雙方貿易和投資的必要時候才采取。在全球經(jīng)濟依然疲軟的時候，我們應該尋求一種“公平的”雙邊關系。中國方面應該設想一下，假如美國市場突然消失，結果會怎么樣。

　　這種憑空想象行為可能有一點愚蠢，但是要克服中美經(jīng)濟關系中的挑戰(zhàn)，我們就必須提醒自己，正是在我們最珍貴的地方，存在著播下極大傷害的種子。