一場(chǎng)正在全國(guó)范圍內(nèi)上演的“查稅風(fēng)暴”，卻因地方政府的執(zhí)行力而變得有些“五花八門”。

　　國(guó)家稅務(wù)總局日前出臺(tái)文件，對(duì)基層稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)提出的涉及企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅和印花稅六大稅種相關(guān)問題進(jìn)行了明確。此后，便傳出南京市地稅部門表示對(duì)單位發(fā)放月餅等實(shí)物也應(yīng)并入工資薪金所得扣繳個(gè)人所得稅的消息。今天上午，記者以普通市民的身份致電本市“12366”財(cái)稅咨詢服務(wù)熱線，相關(guān)工作人員表示，從法律角度看，南京市地稅部門的這一解釋無疑義；具體操作上，單位發(fā)放的月餅應(yīng)以等值的價(jià)格計(jì)入當(dāng)月工資一并計(jì)算，征收個(gè)人所得稅。

　　規(guī)定：?jiǎn)挝话l(fā)放任何實(shí)物應(yīng)扣繳個(gè)稅

　　國(guó)家稅務(wù)總局日前出臺(tái)文件，對(duì)基層稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)提出的涉及六大稅種相關(guān)問題進(jìn)行明確。原因是，正在進(jìn)行的 “查稅風(fēng)暴”中，因部分稅收政策文件的可執(zhí)行性不強(qiáng)，基層稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)產(chǎn)生不同的理解和爭(zhēng)議。根據(jù)稅務(wù)總局最新出臺(tái)的 《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》，企業(yè)向職工發(fā)放交通、通訊補(bǔ)貼等，在扣除一定標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)費(fèi)用后，將按照 “工資、薪金”所得項(xiàng)目計(jì)征個(gè)稅。

　　據(jù)南京當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，中秋將至，不少單位把月餅當(dāng)作福利發(fā)給員工。面對(duì) “企業(yè)發(fā)放月餅及代用券等中秋物品給員工應(yīng)該如何代扣代繳個(gè)人所得稅”的咨詢，南京市地稅部門表示，單位發(fā)放月餅等任何實(shí)物均應(yīng)并入工資薪金所得扣繳個(gè)人所得稅。

　　為此，南京市地稅部門相關(guān)人士解釋，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，個(gè)人取得的應(yīng)納稅所得，包括現(xiàn)金、實(shí)物和有價(jià)證券或其他形式的經(jīng)濟(jì)利益。而所得為實(shí)物的，應(yīng)當(dāng)按照取得的憑證上所注明的價(jià)格計(jì)算應(yīng)納稅所得額；無憑證的實(shí)物或者憑證上所注明的價(jià)格明顯偏低的，由主管稅務(wù)機(jī)關(guān)參照當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格核定應(yīng)納稅所得額。因此，單位、企業(yè)在發(fā)放實(shí)物或其他有價(jià)證券給員工時(shí)，應(yīng)按稅法規(guī)定并入員工的工資薪金所得計(jì)算扣繳個(gè)人所得稅。

　　網(wǎng)民：發(fā)粽子、饅頭是否也要征個(gè)稅

　　“發(fā)個(gè)月餅票也要征稅”的消息此后一經(jīng)傳出，外界輿論一片嘩然。

　　“月餅要征稅，那下回發(fā)粽子、饅頭，是不是也要征個(gè)‘粽子稅’、‘饅頭稅’？”……在某門戶網(wǎng)站的社區(qū)內(nèi)，一名網(wǎng)友對(duì)南京地稅部門的解釋表達(dá)了自己的不滿。還有網(wǎng)友較為理性地指出，單位、公司在中秋給員工發(fā)放月餅以替代現(xiàn)金發(fā)放，很大程度是為了減輕員工發(fā)現(xiàn)金要繳稅的負(fù)擔(dān)，而沒有想到現(xiàn)如今對(duì)諸如中秋月餅這種實(shí)物的發(fā)放也要征收個(gè)稅。 “單位、公司在采購(gòu)月餅的銷售環(huán)節(jié)，不是已經(jīng)交了稅嗎，為何在發(fā)放這一環(huán)節(jié)上，還要再征稅？ ”一位網(wǎng)友提出疑問。

　　記者隨后在部分主要門戶網(wǎng)站的論壇中注意到，絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)“月餅發(fā)放征個(gè)稅”的解釋沒有更多的肯定態(tài)度。分析人士指出，國(guó)稅總局之所以下發(fā)通知，對(duì)企業(yè)、個(gè)人所得稅等六大稅種相關(guān)問題進(jìn)行明確，無非是擔(dān)心地方稅務(wù)部門在眼下的 “查稅風(fēng)暴”中，因?yàn)楦悴磺宄�“邊緣性”的狀況收起稅來“執(zhí)行力”不強(qiáng)�！芭c其從工薪階層兜里掏錢、往企業(yè)傷口上撒鹽，真不如把征稅的成本降低�！庇腥税l(fā)表這樣的觀點(diǎn)。