多數(shù)業(yè)內(nèi)專家不認可多晶硅產(chǎn)能過剩

　　事實上，在大多數(shù)光伏業(yè)內(nèi)人士眼中，多晶硅產(chǎn)能過剩的提法很值得商榷，而科技部的報告也并非沒有道理。

　　“據(jù)我估計，國內(nèi)今年真正能投產(chǎn)的多晶硅產(chǎn)能也就1萬多噸，還不能滿足國內(nèi)的需求。”中國太陽能學(xué)會常務(wù)理事李安定向本報記者說，“所謂過剩很大程度上是企業(yè)‘吹�！�、輿論造勢的結(jié)果，但真實的情況是多晶硅還不夠用�！�

　　國家發(fā)改委能源研究所副所長李俊峰此前也在接受本報記者采訪時表示，政府對多晶硅產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的判斷實際是控制新能源產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的低水平重復(fù)建設(shè)，對高水平的產(chǎn)能仍是持支持態(tài)度。

　　他還對《意見》中關(guān)于多晶硅“高耗能、高污染”的提法表示異議，“到今年底，全球多晶硅產(chǎn)能將達6萬噸，約有5萬多噸是在挪威、日本、德國等發(fā)達國家生產(chǎn)。如果多晶硅產(chǎn)業(yè)存在高污染，就不會在這些對環(huán)保要求嚴格的國家生產(chǎn)�！崩羁》逭f。

　　尚德太陽能電力公司董事長施正榮近日在2009創(chuàng)業(yè)家年會上同樣表示，從光伏原材料看，今年50%多晶硅依靠進口，整體看產(chǎn)能并不過剩，只是低端產(chǎn)能存在局部過剩。

　　中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究所副所長劉峰認為，“產(chǎn)能過剩一般是成熟產(chǎn)業(yè)才會得的‘老年病’，多晶硅屬于新興產(chǎn)業(yè)，如同新生兒，基本不會患這種病。所謂‘產(chǎn)能過�！�，實際上是快速成長的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈內(nèi)短期出現(xiàn)的各環(huán)節(jié)之間、上下游之間以及產(chǎn)能與基礎(chǔ)設(shè)施之間的不平衡、不銜接，符合新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍特點和規(guī)律。市場的階段性失衡不能叫產(chǎn)能過剩，更不應(yīng)抑制發(fā)展�！�

　　“政府部門去爭論這個事情是不合適的，如果新能源行業(yè)真出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，企業(yè)賺不到錢自然就會退出，政府應(yīng)從制度上進行引導(dǎo)而不是簡單采用行政手段干預(yù)�！北本┐髮W(xué)國家發(fā)展研究院中國經(jīng)濟研究中心副教授汪浩說。

　　在他看來，過剩與否是與政府補貼力度相關(guān)的，政府如果重視環(huán)保并大力支持，新能源就不會過剩。

　　“我認為科技部說的是對的�！鼻迦A大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院何向明博士指出，新能源目前的技術(shù)還不很完善，沒有大量的建設(shè)、沒有競爭，技術(shù)怎么會進步？而大量投入后，重復(fù)建設(shè)是難免的。

　　定調(diào)產(chǎn)能過剩的前后

　　盡管是否過剩仍存爭議，但突如其來的“鐵腕”調(diào)控卻著實給國內(nèi)蜂擁而上的中小多晶硅廠“當(dāng)頭一棒”。

　　林經(jīng)理就告訴本報記者，目前各地沒有土建的多晶硅項目已被悉數(shù)叫停，已進入土建階段的項目有不少也開始重新評估。

　　據(jù)他介紹，通常一個多晶硅項目要經(jīng)過“貸款、設(shè)計、土地、廠房、設(shè)備、試生產(chǎn)”幾個階段，而土建已經(jīng)處于整個項目進展到土地批租之后、廠房建設(shè)之前的階段，“那時合同已經(jīng)訂好、錢也付了，土地也買下了，一旦停下來就會造成不小的損失”。

　　不過，對一些多晶硅大廠而言，調(diào)控非但不是利空，且是利好。

　　此前，國內(nèi)某大型多晶硅企業(yè)的負責(zé)人就私下向本報記者表示，《意見》出臺后，3000噸以下的多晶硅項目將不再獲批，這無疑是提高了行業(yè)投資門檻，對公司來說是利好。

　　“要知道，3000噸指的是單線規(guī)模，而不是一個總產(chǎn)能3000噸項目，分期上幾個百噸級或1000-1500噸級項目。而一個單線3000噸項目投資要20億，沒有資本實力的投資人是無法進入的�！鄙鲜鋈耸拷忉屨f。

　　他認為，《意見》實施后，現(xiàn)有小型多晶硅廠將在國家環(huán)保政策等高壓監(jiān)控下停止生產(chǎn)，總體上減少了國內(nèi)多晶硅供應(yīng)，這對大廠即意味著更有利的市場環(huán)境。

　　頗耐人尋味的是，科技部專家在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，支持“產(chǎn)能過剩論”的主要也是這些大企業(yè)。這些企業(yè)進入行業(yè)較早，大都習(xí)慣了高利潤的生存模式。大量的后來者試圖涌入這個行業(yè)，勢必危及他們既定的利益格局。

　　一位知情人士透露，工信部和發(fā)改委的第一輪調(diào)研其實就在國內(nèi)幾家多晶硅大廠中進行。某種程度上，《意見》中關(guān)于多晶硅部分的調(diào)控意見是在后者的“協(xié)助”或“推動”下形成的。

　　“既然規(guī)則的制定者中既有‘裁判員’，也有‘運動員’，難保這些‘運動員’不會為自己的名次和成績考慮，而制定出排斥其他‘運動員’的游戲規(guī)則。”上述人士擔(dān)心，經(jīng)過政策強行“洗牌”后的多晶硅產(chǎn)業(yè)將成為寡頭壟斷的天下，長遠看并不利于多晶硅的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級。