國際上一些強勢利益集團正在操縱油價，通過推高油價獲取暴利。高油價對發(fā)達國家的影響正在減弱，而對發(fā)展中國家的影響卻在增大。因此，那種想當然地認為發(fā)達國家會主動阻止油價上漲的思維不僅是過時的，也是可怕的。認識到這一點，或許能夠增強我們的緊迫感和危機意識。

　　國際原油期貨價格在2008年第一個交易日大幅上漲。截至美國東部時間1月2日中午12點，紐約商品交易所2月份交貨的輕質(zhì)原油期貨價格達到每桶100美元，這一價格刷新了2007年創(chuàng)出的每桶99.29美元的國際原油期貨盤中最高記錄。

　　有關(guān)這次油價上漲的原因有很多：世界石油需求旺盛、美國和主要產(chǎn)油國伊朗交惡、歐佩克兩個成員國伊拉克和尼日利亞內(nèi)亂、美國次貸危機、美元對歐元等西方其他主要貨幣持續(xù)貶值、今年冬天北半球寒冷等等因素，都在推動油價上漲。但是，在這之外還有一種非常值得重視的隱蔽性因素。

　　2007年初，北半球遭遇罕見暖冬天氣，取暖用油需求減少，國際油價下跌，在1月18日觸底，創(chuàng)下每桶49.9美元的兩年最低點。這在一時刻，美國突然一反常態(tài)地大量增加石油庫存，石油儲備持續(xù)增加。美國的行動引起市場的警覺，各路資金蜂擁而入，使油價結(jié)束下跌走勢迅速進入上升軌道。并且，漲速越來越快。從70美元到80美元用了76天，從80美元到90美元用了38天，從90美元到99.29美元的歷史最高點只用了36天。

　　在國際油價漲至高位的時候，美國又突然大幅減少原油庫存——這對高油價而言無疑是火上澆油。數(shù)據(jù)顯示，本月第一周美國原油商業(yè)庫存銳減至3.052億桶，為2004年9月以來最大單周下降。美國原油庫存在過去7周中有六周下降，目前庫存水平為2005年3月以來最低。我們知道，美國原油庫存包括商業(yè)庫存和戰(zhàn)略石油儲備兩大部分。原油商業(yè)庫存減少必然對國際油價產(chǎn)生支撐作用。更糟的是，市場預(yù)期，美國原油商業(yè)庫存仍將下降，這意味著油價上漲仍具有很大想象空間。

　　人們不禁要問，這是為什么？如果對照另一組數(shù)據(jù)，或許能夠找到一些必然性。目前，共有595個對沖基金(大部分在美國)在進行石油交易，比三年前的180家增加了3倍還多。這些對沖基金所投入的金額達到了2000億美元，比2007年年初高出60%。盡管我們無法肯定兩者之間的必然聯(lián)系，但至少有一種可能性正在浮出水面，即一些強勢利益集團(如石油公司、生物能源企業(yè)、對沖基金等)，正在操縱油價，通過推高油價獲取暴利。

　　對于國際原油期貨價格每桶100美元，發(fā)達國家的態(tài)度較之以往明顯顯得“沉著”。在國際原油期貨價格突破每桶100美元的當天，白宮女發(fā)言人佩里諾就明確表示，總統(tǒng)布什不會動用戰(zhàn)略儲備石油去平抑當前高企的油價。與此同時，美國也未像過去那樣遇到油價飆升即向歐佩克施壓。歐佩克在元月2日慢條斯理地表示，他們無意增產(chǎn)。甚至還表示，到2024年，該組織可能無法滿足國際原油市場需求。這無疑在給高油價推波助瀾。

　　這一切都在說明一點，高油價對發(fā)達國家的影響正在減弱，而對發(fā)展中國家的影響卻在增大——這既是油價上漲的原因，也是油價上漲的結(jié)果。

　　大量研究表明，GDP的增長與石油消耗量之間存在著同向性關(guān)系。但是，隨著使用效率的提高和替代能源的出現(xiàn)，在發(fā)達國家，石油消耗量逐漸低于GDP的增長。而在發(fā)展中國家，石油消耗量卻遠遠快于GDP的增長。比如，2003年我國GDP約占世界總量的4%，但消耗的石油卻占到全世界的7.4%。這意味著，國際油價的大幅攀升將對發(fā)展中國家(包括我國)構(gòu)成更大的傷害。

　　高油價將造成更大的通貨膨脹壓力，而高油價所帶來的通脹壓力依然是發(fā)展中國家大于發(fā)達國家。認識到這一點，或許能夠增強我們的緊迫感和危機意識，那種想當然地認為發(fā)達國家會主動阻止油價上漲的思維不僅是過時的，也是可怕的。

　　油價上漲牽一發(fā)而動全身。石油既是重要的工業(yè)生產(chǎn)原料，又是主要的燃料，其價格變動能夠以最快的速度傳導(dǎo)到下游，波及其他領(lǐng)域，對大范圍內(nèi)的產(chǎn)品價格構(gòu)成影響。油價對我國造成的通脹壓力更大。根據(jù)國家信息中心價格模型測算，石油價格每提高10%，推動居民消費價格上升0.25%，生產(chǎn)資料價格上升0.9%。這就意味著，油價將和糧食價格一起，成為推動我國CPI走高的重要力量。值得強調(diào)的是，當油價突破每桶100美元，意味著用糧食加工生物燃油有了更大的動力，這將推動糧食價格上漲，從而形成油價與糧價交替攀升，推高CPI上漲的格局。這是非常值得我們警惕的。

　　相對而言，油價上漲對發(fā)達國家的影響比較小一些。主要是因為：

　　一是占可任意支配收入比例的下降。在過去的20年中，由于效率提高，美國的能源成本已經(jīng)下降到可任意支配收入的5%。而在發(fā)生距現(xiàn)在最近的能源危機的1980年，能源成本占可任意支配收入的8%。

　　二是可替代能源的快速發(fā)展。德國政府計劃大力發(fā)展可再生能源，到2020年將其對煤炭、石油和天然氣等初級能源的需求減少20%。美國也在全力以赴地發(fā)展可替代能源。2005年，布什簽署了《能源政策法案》，要求到2012年全國燃料供給中混合75億加侖的乙醇和生物柴油。而發(fā)展中國家在這方面普遍比較滯后。

　　三是能源利用效率的提升。早在1993年，當時的美國總統(tǒng)克林頓就批準了一個《總體技術(shù)措施計劃》，計劃在2003年把美國的汽車油耗降低三分之一。2007年12月18日，美國眾議院又通過了自1975年以來的首個能源法案，要求美國汽車行業(yè)在2020年前，把汽車燃油效率提高40%，并大幅增加乙醇等生物燃料的添加比例。如果實現(xiàn)這一目標，到2030年美國進口的原油每天將減少400萬桶，一年減少2億多噸，相當于目前美國年進口原油量的五分之二。而發(fā)展中國家對能源利用效率的提升還不夠重視，在我國，許多人仍在把追求大排量汽車當成時髦。

　　值得一提的是，美國2007年第三季度GDP增速3.9%，明顯高于3.2%的市場普遍預(yù)期，也高于第二季度3.8%的增速。而同期核心CPI僅有2.1%,明顯低于2007年初的2.7%。美聯(lián)儲認為，“第三季經(jīng)濟增長扎實”。美國經(jīng)濟并未因油價快速上漲而受到影響，這或許出乎很多人的意料。不管怎么說，有一點是明確的：指望美國出手給歐佩克施壓以降低油價幾乎是不可能的。

　　因此，原油期貨價格突破100美元是一個標志性事件，它意味著能源危機的警鐘再次敲響，而發(fā)達國家漠然的態(tài)度又在強化這種危機感。盡快推廣可再生能源，提高能源的利用效率，加快節(jié)能減排工作的深入，已經(jīng)迫在眉睫。

　　(作者姜儀云為資源學碩士)