許霆案與戴爾“報(bào)價門”有可比性嗎

2008年03月03日 17:28 來源:北京青年報(bào) 發(fā)表評論

  正當(dāng)許霆案的重審再次引發(fā)激烈爭論之際,IT業(yè)發(fā)生了戴爾液晶顯示器錯誤報(bào)價事件———在戴爾官網(wǎng),原價8999元的27英寸液晶顯示器,標(biāo)價只有2515元,引發(fā)搶購潮。近日,戴爾中國決定,其網(wǎng)站錯標(biāo)價格期間生成的有效訂單將按照正常訂單處理,戴爾將為每個“錯誤”訂單承擔(dān)6000多元的損失。(2月29日《重慶晚報(bào)》)

  在一般人看來,許霆案與戴爾“報(bào)價門”風(fēng)馬牛不相及。但有論者認(rèn)為,許霆是在明知ATM系統(tǒng)出錯的情況下,以占有為目的從自己的賬戶中惡意取走17.5萬元;“戴爾事件”的網(wǎng)購者是在明知戴爾網(wǎng)站標(biāo)價錯誤的情況下,以占有差價6484元為目的惡意訂購該商品———若認(rèn)可戴爾事件中的搶購者無罪,那么,許霆又罪在何處呢?

  這樣的質(zhì)疑,相信會令不少人感覺愕然、迷惑不解。筆者認(rèn)為,很有必要對這兩起事件進(jìn)行認(rèn)真分析,否則可能引起對法律的誤解,混淆是非標(biāo)準(zhǔn)。

  首先,我認(rèn)為許霆案與戴爾“報(bào)價門”是沒有可比性的。在民法中,合同訂立階段與合同履行階段是有不同要求和適用不同原則的。按照合同法規(guī)定,合同訂立階段應(yīng)當(dāng)依據(jù)要約與承諾的相關(guān)要件來執(zhí)行,合同是否成立主要看形式要件,即要約和承諾是否符合法律規(guī)定的條件,符合法律規(guī)定和要約要求的承諾到達(dá)要約人時,合同即合法成立。只有在法律規(guī)定的特定情形下,合同才是無效的或者是可撤銷的。而可撤銷的合同,主動權(quán)掌握在當(dāng)事人手中,既可以行使也可以不行使。即使合同無效,如果沒有實(shí)際履行而造成嚴(yán)重后果,當(dāng)事人也不需承擔(dān)嚴(yán)重的法律責(zé)任。而在合同履行階段,則不僅要求形式上合法和合約,而且要求內(nèi)容上也必須符合合同的約定,全面實(shí)際地行使合同權(quán)利和履行合同義務(wù)。如果濫用權(quán)利或不當(dāng)履行義務(wù)給對方造成損害,輕者承擔(dān)民事責(zé)任,重者則要受到刑罰處罰。

  許霆案與戴爾“報(bào)價門”的分別,恰恰在于二者處于合同履行和合同訂立兩個不同階段,因此當(dāng)合同一方出現(xiàn)錯誤時,其法律后果也完全不同。在許霆案中,許霆在ATM機(jī)上取款的行為顯然是履行合同的行為,它由許霆之前與銀行間的儲蓄合同而衍生,且必須以該儲蓄合同約定為依據(jù)和行為界限。也就是說,當(dāng)許霆的銀行卡并非透支卡的前提下,許霆在自己賬戶里取款的權(quán)利僅限于取出賬戶余額,且必須同時留下真實(shí)的賬單記錄。而戴爾的錯報(bào)價格事件則僅處于合同訂立階段,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與合同履行階段是有明顯區(qū)別的。由于戴爾一直采取網(wǎng)絡(luò)直銷的銷售方式,這意味著戴爾官網(wǎng)的任何交易信息都可以推定為真實(shí)可信,而且商家為了拓展市場或者出于其他考慮,推出明顯低價的情況經(jīng)常存在,購買者沒有義務(wù)考證商家標(biāo)示的商品價格是否有錯。因此,斷定搶購者“惡意訂購”是沒有任何法律和事實(shí)根據(jù)的。

  需要特別指出的是,按照我國合同法規(guī)定,戴爾的情況或者屬于“重大誤解”或者屬于“顯失公平”,屬于可變更或撤銷的合同,戴爾有權(quán)在一年內(nèi)申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。戴爾之所以主動放棄了合同的申請撤銷權(quán),恐怕是因?yàn)橐环矫嬉C明報(bào)價錯誤并不是一件容易的事,最終訴訟結(jié)果未必對戴爾公司有利;另一方面打官司撤銷合同即使能達(dá)到目的,除了耗時費(fèi)力外,還嚴(yán)重?fù)p害公司信譽(yù),惡化與消費(fèi)者之間的關(guān)系,對贏得市場信心和塑造品牌形象都是弊多利少。

  總之,搶購“超低價”顯示器者,在合同訂立階段沒有惡意,在合同履行階段也沒有錯誤,他們的獲利是有法律和合同依據(jù)的,不屬于任何意義上的違法,當(dāng)然更扯不上犯罪了。這是與許霆案完全不同的。(李克)

編輯:藍(lán)玉貴】
請 您 評 論                                 查看評論                 進(jìn)入社區(qū)
登錄/注冊    匿名評論

        
                    本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
圖片報(bào)道 更多>>
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
甘肅白銀屈盛煤礦事故已造成20人遇難
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
盤點(diǎn)世界現(xiàn)役十大明星航母艦載機(jī)
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
13米高巨型花籃“綻放”天安門廣場
中國首艘航空母艦正式交接入列
中國首艘航空母艦正式交接入列
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
日本發(fā)生列車脫軌事故 致9人受傷
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
沙特民眾首都街頭駕車巡游慶祝建國日
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
世界模特嘉年華 60佳麗夜游杜甫草堂
青海北部出現(xiàn)降雪
青海北部出現(xiàn)降雪
每日關(guān)注>>更多
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率