我們常說政策性壟斷地位是我國(guó)壟斷企業(yè)大而不強(qiáng)的根源，其實(shí)并不總是正確，另一個(gè)不容忽視的原因在于，我們的財(cái)政總傾向于對(duì)他們以特殊的照顧，生怕他們凍著了，餓著了，于是再三地給予補(bǔ)貼

　　中國(guó)石化和S上石化今日各自發(fā)布公告，兩公司分別獲得財(cái)政補(bǔ)貼123億元和34，118萬元。中國(guó)石化公告稱，公司獲得補(bǔ)貼123億元，其中49億元計(jì)入公司2007年補(bǔ)貼收入，74億元計(jì)入2008年第一季度補(bǔ)貼收入。

　　此前有關(guān)中石化申請(qǐng)巨額補(bǔ)貼能否獲批的種種猜測(cè)此刻終于塵埃落定了，不過，與民意截然相違背的是，中石化不僅獲得了補(bǔ)貼，而且補(bǔ)貼額高達(dá)123億元。對(duì)于這一結(jié)局，民意無疑是無比失落的，這就好比是舉辦一場(chǎng)莫須有的聽證會(huì)，雖然說聽證代表的意見都得到了充分表達(dá)機(jī)會(huì)，然而，聽證的結(jié)果依然與聽證代表的意愿大相徑庭，聽證代表能不失落嗎？

　　中石化到底該不該獲得補(bǔ)貼，有一個(gè)數(shù)據(jù)最有說服力，那就是前不久公布的該公司2007年度凈利潤(rùn)總額，不看不知道，一看嚇一跳，凈利潤(rùn)竟然高達(dá)700億元人民幣。如果不考慮設(shè)備購(gòu)買更新等固定資產(chǎn)成本支出因素，以最新公布的中石化員工總數(shù)87.5萬來計(jì)算，中石化年人均開支(主要體現(xiàn)為人均收入)為8萬元人民幣，充分競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中的員工自然無法匹及。

　　在強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)面前，中石化一而再，再而三地申請(qǐng)補(bǔ)貼，并且屢試不爽，每一次都能夠得到相關(guān)部門的積極響應(yīng)，不得不令人深思：壟斷企業(yè)因何討要補(bǔ)貼，相關(guān)部門又憑啥給予巨額補(bǔ)貼？其實(shí)，最主要的原因并不在于油價(jià)倒掛和政策性虧損。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中搏浪的任何一個(gè)企業(yè)，都免不了經(jīng)受牛市和熊市，旺季和淡季等市場(chǎng)性因素的影響。既然身為企業(yè)，就理應(yīng)承受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常波動(dòng)起伏，誰也不能保證你的旱澇保收，如果只能享受牛市的豐收，卻承受不了熊市的寡淡，又怎么算得上是一家完全意義上的企業(yè)呢？

　　中石化申請(qǐng)補(bǔ)貼屢試不爽背后的真正理由其實(shí)可以從另一家石油巨頭的驕傲業(yè)績(jī)中得到說明，由于中石油與中石化的最大不同在于前者在國(guó)內(nèi)有著廣泛的原油供應(yīng)渠道，而后者主要依賴原油進(jìn)口，這就使得后者受到國(guó)際原油價(jià)格上漲的壓力更大一些，于是政策性虧損就更多一些，盈利能力更小一些。然而，由于攀比心理的作怪，中石化就必然會(huì)向中石油的盈利水平看齊，既然調(diào)價(jià)不成，也就只有伸手向財(cái)政討要補(bǔ)貼的份了。所以說，中石化再一次獲得巨額補(bǔ)貼本身并不是絕對(duì)虧損的緣故，而是相對(duì)于同行的相對(duì)虧損，是心理上的虧損，而不是實(shí)質(zhì)上的虧損。

　　我們常說政策性壟斷地位是我國(guó)壟斷企業(yè)大而不強(qiáng)的根源，其實(shí)并不總是正確，另一個(gè)不容忽視的原因在于，我們的財(cái)政總傾向于對(duì)他們以特殊的照顧，生怕他們凍著了，餓著了，于是再三地給予補(bǔ)貼。愛哭的孩子有奶喝，然而，真正需要補(bǔ)貼的絕不是掌握著稀缺資源的壟斷企業(yè)。(徐光木)