據(jù)有關(guān)媒體報道，近日坊間有傳聞稱，鑒于滬深股市持續(xù)低迷，有去了私募基金的基金經(jīng)理想重回公募基金，但遭到了證監(jiān)會的拒絕�！白吡司蛣e想回來�！敝袊�證監(jiān)會給那些投奔私募基金的原公募基金經(jīng)理們定了這樣一條規(guī)矩。

　　這一傳聞是否屬實，不妨將它暫時擱置一旁。不過，透過這則傳聞，我們可以看到，經(jīng)過今年以來的大熊市，公募基金的優(yōu)越性體現(xiàn)得淋漓盡致。雖然在今年的行情中，不論是公募基金還是私募基金莫不損失慘重，但在政策的陽光雨露下，公募基金的管理費收入不降反增。根據(jù)日前披露完畢的基金2008年半年報顯示，雖然今年上半年59家基金公司旗下364只基金虧損額高達1.08萬億元，平均每只基金虧損近30億元，但這59家基金公司按基金規(guī)模提取的基金管理費卻高達188億元，較去年同期增長了1.2倍，已達2007年全年管理費的六成以上。

　　公募基金這種旱澇保收的局面，顯然是私募基金所不能比擬的。正如一位專業(yè)人士所分析的那樣，私募基金的管理費歸信托公司所有，基金管理人靠的是業(yè)績提成，遇上這樣的大熊市，即便實現(xiàn)了正收益，但只要達不到客戶的預(yù)設(shè)目標(biāo)，也只能是顆粒無收。因此，在當(dāng)前這種大熊市的環(huán)境下，公募基金與私募基金的待遇，一個在天堂一個在地獄。

　　但公募基金不應(yīng)是菜園門，絕對不能允許基金經(jīng)理們想進就進，想出就出：大牛市來了，就到私募基金去大把大把撈錢，大熊市來了，又回到公募基金的懷抱，享受政策的陽光。對于那些原公募基金經(jīng)理的回歸，也應(yīng)立下一個規(guī)矩，為他們戴上一副緊箍咒。比如規(guī)定回歸公募基金的原基金經(jīng)理5年內(nèi)不得主動離職，也可借鑒足球運動員的轉(zhuǎn)會制度，收取足額的轉(zhuǎn)會費。尤其是那些回歸的原基金經(jīng)理，在轉(zhuǎn)會費的收取上，可制訂更高的轉(zhuǎn)會費收取標(biāo)準(zhǔn)。這樣既可以限制基金經(jīng)理的隨意流動，也可以在基金經(jīng)理調(diào)動時，讓基民們得到一筆必要的補償。(皮海洲)