昨天上午，身為香港上市公司的國美電器被停牌。此前，國美電器董事局主席黃光裕曝出被警方帶走的爆炸性消息，這幾天，包括新華社、香港《大公報》等多家媒體都在試圖向國美公司、警方等多方面求證該消息，然而，不僅警方拒絕回應(yīng)，國美公司也始終未對此事發(fā)布正式公告。

　　黃光裕究竟怎么了？一時間成了一個“真相黑洞”。近年來，類似事情屢次上演，當(dāng)一個涉及公眾利益的人物傳出被調(diào)查、被拘留、被逮捕等消息時，媒體在求證中總是遭遇拒絕，那么，對類似的情況，媒體究竟該到哪里去核實？媒體是否有權(quán)利進行求證？相關(guān)單位是否有責(zé)任及時公開信息？記者專門采訪了法律專家，專家明確答復(fù)：是否被拘留并非機密，辦案機關(guān)有責(zé)任對媒體據(jù)實以告；而上市公司更是有義務(wù)及時、詳細(xì)、準(zhǔn)確、全面地公開一切可能影響股價走向的信息，否則要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　新聞回放

　　媒體求證紛紛“撞墻”

　　11月22日，在股市休息的日子里，香港某媒體最先爆料，因涉及經(jīng)濟問題，國美電器的董事局主席黃光裕于20日被警方帶走調(diào)查，據(jù)傳，黃光裕被調(diào)查的起因為“涉嫌操縱市場”，即黃光裕涉嫌操縱其兄長黃俊欽控股的*ST金泰的股價。這些消息在網(wǎng)上被熱炒，成為周末里最熱的話題。

　　此后，北京、上海、香港等多家媒體的記者紛紛向國美公司求證該消息，國美電器公司諸多高管的手機或者無法接通，或者接通后不予回應(yīng)，甚至還要求記者不要報道該消息，還有的人士透露說國美電器公司的管理層已下達命令，不能對外透露任何有關(guān)黃光裕的消息，直至事情明朗化為止。昨天中午，國美公司在給新華社發(fā)去的聲明中仍然強調(diào)“國美電器管理層正在核實相關(guān)情況，目前國美電器沒有接到任何部門與本傳言有關(guān)的法律文件”。而北京警方也以“尚未接到有關(guān)部門通報”為理由，拒絕對此事進行回應(yīng)。

　　雖然多名記者歷經(jīng)數(shù)天想盡辦法多方求證，但是 “黃光裕是否接受警方調(diào)查”、“是否已回家”等關(guān)鍵性問題沒有得到任何正面、真實的答復(fù)。

　　黃光裕們

　　為什么會被關(guān)注

　　媒體為什么非要盡快求證黃光裕到底怎么了的消息呢？因為這條信息涉及公眾利益，被社會廣泛關(guān)注。

　　作為2008年的中國首富，黃光裕不僅擁有香港上市公司國美電器35.55%的股份，市值140億元；同時擁有零售類非上市公司100%的權(quán)益。國美電器集團在全國近300個大中型城市擁有1300多家直營門店，旗下?lián)碛袊�美、永樂、大中等全國性和區(qū)域性家電零售品牌，黃光裕旗下還包括北京鵬潤地產(chǎn)控股有限公司，在北京開發(fā)了鵬潤大廈、鵬潤家園、國美第一城、明天第一城等地產(chǎn)項目。被綁在“國美”鏈條上的供應(yīng)商、員工、股東、業(yè)主要以百萬計，黃光裕是否出事了，能否盡快得知這個問題的確實消息，對這些人來講，是至關(guān)重要甚至是事關(guān)身家性命的大事，而國美公司遲遲不給回應(yīng)，這就難免造成某些供應(yīng)商已經(jīng)開始天天在國美公司門口等著要錢的局面，而購買了國美股票的股東更是心焦：買還是賣，這都是個問題。

　　其實，黃光裕們被關(guān)注絕對不是一個個體現(xiàn)象，2005年先后傳出的健力寶原董事長張海被拘留、科龍原總裁顧雛軍被拘留，今年年初傳出的中大恒基原董事長劉益良被拘留等消息都是首先由線人爆料，然后經(jīng)媒體多方核實才慢慢還原真相的，在求證過程中，媒體同樣遭遇了很多“冷臉”，其實，媒體關(guān)注這些信息，并非要炒作，而是因為它涉及到公眾利益。那么，媒體是否有權(quán)對此類信息進行求證、有關(guān)方面是否有義務(wù)及時公開此類消息，記者為此采訪了法律界專業(yè)人士，專家表示：上市公司必須及時、詳細(xì)、準(zhǔn)確、全面地公開此類消息，而負(fù)責(zé)調(diào)查的警方或檢察機關(guān)也有責(zé)任據(jù)實以告。

　　辦案機關(guān)

　　有責(zé)任據(jù)實以告公眾

　　中國政法大學(xué)法律系刑事訴訟法教研室主任、訴訟法專業(yè)博士生導(dǎo)師洪道德教授昨晚接受了記者的獨家采訪。研究了多年訴訟法的洪教授分析說，根據(jù)《刑事訴訟法》的要求，除了流竄作案的嫌疑人不交代真實姓名導(dǎo)致暫時無法聯(lián)系其家人或者共同犯罪的同案兩種特殊情況之外，嫌疑人一旦被拘留后，辦案機關(guān)必須在24小時內(nèi)通知到其家屬或者其所在單位，“黃光裕顯然不屬于以上兩種例外情形，因此他究竟是否被拘留，其家屬和國美公司應(yīng)該已經(jīng)知情，不存在‘還在核實相關(guān)情況’的可能。當(dāng)然，黃光裕的家屬有權(quán)不發(fā)表意見或者回答問題，但他旗下的公司管理層應(yīng)該給出明確答復(fù)。”

　　此外，對于警方遲遲沒有證實該消息的做法，洪道德教授首先分析說，如果黃光裕被調(diào)查，有權(quán)進行調(diào)查的不外乎3個單位：公安機關(guān)、檢察機關(guān)或者國家安全部門�！包S光裕不是國家工作人員，不屬于檢察機關(guān)立案偵查的范圍，他危害國家安全的可能性也比較小，此案應(yīng)該不是由國家安全局立案調(diào)查的，當(dāng)然，知識產(chǎn)權(quán)的被侵權(quán)人可以自訴，直接向檢察院舉報，由檢察院進行調(diào)查，但是黃光裕此次出事，與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)聯(lián)顯然不大，因此，基本可以肯定，如果黃光裕真的出事了，公安機關(guān)是此次黃光裕案的辦案機關(guān)。”

　　明確了辦案機關(guān)后，洪道德教授坦言，我國法律中確實沒有明文規(guī)定辦案機關(guān)有責(zé)任或者義務(wù)隨時向公民發(fā)布立案信息，但是有兩條規(guī)定明確了辦案機關(guān)在接到媒體的求證后應(yīng)該據(jù)實以告，而不是搪塞其詞。

　　“首先是《憲法》中有規(guī)定，國家機關(guān)及其工作人員的宗旨是為人民服務(wù)，類似黃光裕的案件顯然關(guān)系到很多群眾的利益，那么在輿論關(guān)注此類事件之后，辦案機關(guān)應(yīng)該給予披露，尤其是在媒體向他們求證的時候，辦案機關(guān)更是有責(zé)任積極回應(yīng)�！�

　　“另外，我國法律并沒有要求辦案機關(guān)對拘留、逮捕等信息進行保密的規(guī)定，這些信息并不是秘密，完全可以公開，在公眾需要了解類似事情的時候，辦案機關(guān)有責(zé)任至少回答以下4個問題：該人是否被采取刑事強制措施，如果被采取刑事強制措施了，那么被采取了哪種刑事強制措施、涉嫌的罪名是什么、什么時間被采取該措施的�！焙榈赖陆淌诰唧w闡述說：“當(dāng)然，如果被問到是哪級公安機關(guān)采取的強制措施以及其他問題，那么公安機關(guān)可以以該問題涉及偵查秘密來拒絕回答，但是上述4個問題是沒有任何秘密可言，是可以公開的，而且在目前的情況下，辦案機關(guān)也有責(zé)任進行公開的，警方不應(yīng)該搪塞�！�

　　上市公司

　　有義務(wù)及時準(zhǔn)確公開信息

　　辦案機關(guān)有責(zé)任公開信息，那么，黃光裕所在的上市公司對此是否有責(zé)任呢？洪道德教授認(rèn)為：“從法律精神上看，如果上市公司沒有及時通報甚至有意隱瞞此類重大信息，可能構(gòu)成對股東的欺詐�！倍�大成律師事務(wù)所合伙人郝杲榮律師則毫不含糊地答復(fù)：“一旦查實國美電器公司有意隱瞞黃光裕接受調(diào)查等相關(guān)信息，遭受損失的股民完全可以提起民事訴訟，要求國美承擔(dān)自己的損失，那么，國美電器將面臨巨額賠償義務(wù)�！�

　　郝杲榮律師介紹，根據(jù)國際慣例，上市公司必須隨時向公眾通報有可能影響其股價走向的任何信息�！跋愀圩C監(jiān)局對上市公司有嚴(yán)格要求，上市公司不僅要準(zhǔn)確、全面、及時公開所有重要信息，而且在該信息可能對股價產(chǎn)生影響后，該上市公司還必須停牌，這也是昨天國美電器在香港停牌的原因。而我國《證券法》以及證監(jiān)會下發(fā)的一系列行政規(guī)章中也明確規(guī)定，上市公司要及時全面準(zhǔn)確地公開股東的變更、經(jīng)營狀況等重要信息，如果上市公司沒有做到這一點，而給股民造成損失的，上市公司必須承擔(dān)民事賠償責(zé)任�！�

　　郝杲榮律師同時提醒說，“在我國還有一個特殊要求，即證監(jiān)會對行政違法的公司進行確認(rèn)并進行了行政處罰或者該公司已經(jīng)被刑事處罰后，股民才能夠提起訴訟，否則法院不予以立案。因此，國美電器此次行為究竟屬于什么性質(zhì)、應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任，我們還需拭目以待�！�(記者 周明杰)