最近幾個(gè)月來，隨著國際經(jīng)濟(jì)形勢的持續(xù)低迷，國內(nèi)提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲越來越高，提高起征點(diǎn)被描述為“拉動(dòng)內(nèi)需”的必要措施。

　　事實(shí)上，經(jīng)驗(yàn)和被普遍接受的稅收經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都不支持這種觀點(diǎn)。與此相反，提高個(gè)稅起征點(diǎn)的主要效果很可能只是為中國最富有的10%的人口減稅。

　　讓我們首先來看一看表1中來源于《中國國家統(tǒng)計(jì)年鑒(2008)》的數(shù)據(jù)。表1基于對城鎮(zhèn)家庭的抽樣調(diào)查，以每個(gè)家庭的人均收入為標(biāo)準(zhǔn)，將城市人口分為7組。例如，在收入最高的10%的家庭群組中，平均每家有2.58人，有1.6人就業(yè)，并且人均收入每年高于40000元。在扣除稅收以及其他強(qiáng)制性向政府繳納的費(fèi)用后，上述家庭人均可支配收入為36784元，而平均每人消費(fèi)只占這個(gè)數(shù)額的63%�？梢钥闯觯�一個(gè)家庭越富裕，儲蓄占其收入的比例越高，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)相對拮據(jù)的家庭需要將多數(shù)收入用于維系生計(jì)的基本支出。

　　根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們可以通過計(jì)算得出另一圖表(表2)。表2的A排顯示出上述7組家庭，每組中的一般家庭，每個(gè)就業(yè)人口的平均月工資上限。這些數(shù)額是將家庭人均年收入乘以家庭人數(shù)，除以就業(yè)人數(shù)，再除以12(每年的月份數(shù))而得出的。之所以說它們代表平均工資的上限，是因?yàn)橐粋�(gè)家庭的全部收入并不一定僅是工薪所得。在B至D三排中，我們適用現(xiàn)行稅率，計(jì)算并顯示出平均每個(gè)就業(yè)者在其工資所得中支付了多少個(gè)稅，以及相應(yīng)的邊際稅率和平均稅率。

　　表2顯示，在每月起征點(diǎn)是2000元時(shí)，收入較低的60%家庭已經(jīng)基本無需為其工薪所得繳納個(gè)稅。這一論斷對處于底部這四組的家庭來說有失精確的地方是，在一個(gè)家庭中，某個(gè)人的收入可能占據(jù)家庭全部收入的大部分，因此即使該家庭人均工薪收入在2000元以下，該人的工薪收入可能大于2000元。但即便這些家庭的就業(yè)者的確繳納個(gè)稅，其納稅額應(yīng)該不會很多。因?yàn)榭疾煜乱粋�(gè)更高的收入組(在60至80百分位區(qū)間)時(shí)，我們會發(fā)現(xiàn)，平均每個(gè)就業(yè)者每月收入為2622元，因此繳納37元的個(gè)稅。這意味著對該組而言，就業(yè)者工薪所得的平均稅率僅為1.4%。當(dāng)繼續(xù)考察收入更高的兩組家庭，包括最富有的10%的家庭時(shí)，我們會發(fā)現(xiàn)工薪所得的平均稅率隨之上升，但各自也僅為3.44%和7.1%。

　　表2的E至G排顯示出起征點(diǎn)提高至3000元會產(chǎn)生的后果。最醒目的結(jié)論是，這一上調(diào)對60%的城市家庭不會產(chǎn)生任何影響！這是因?yàn)檫@些家庭就業(yè)人口的平均工資實(shí)際已低于2000元的起征點(diǎn)。還要考慮到的是，我們目前僅僅談到了城市人口。對于占中國總?cè)丝?5%的農(nóng)村人口，其收入之低也使得提高起征點(diǎn)毫無意義。因此，提高起征點(diǎn)所帶來的刺激效應(yīng)只能依靠中國所有家庭中最富有的18%的家庭增加消費(fèi)而實(shí)現(xiàn)。

　　而就在這些家庭中，有一半(在城市收入分布中占據(jù)60至80百分位區(qū)間)因起征點(diǎn)提高的得益是，平均每個(gè)家庭每月少納稅款57元。根據(jù)其目前的儲蓄模式，他們可能將其中的40元用于消費(fèi)。下一組更高收入的家庭每月將少繳納稅款近150元，并可能將其中100元用于消費(fèi)。而最富有的家庭從起征點(diǎn)的提高中受益最多，平均每個(gè)家庭每月少繳納稅款240元，但這些家庭也是儲蓄力度最大的，很可能僅將其中的150元用于消費(fèi)。

　　事實(shí)上，由于《個(gè)人所得稅法》對工薪采取累進(jìn)稅率征稅，從起征點(diǎn)提高中受益最多的人是最高工資獲得者。對于月收入在10萬元以上的納稅人，在適用累進(jìn)稅率時(shí)，如果出現(xiàn)額外的1000元免稅，并不會減少該納稅人收入中適用低稅率的部分，它減少的是其收入中適用最高邊際稅率的部分：該高收入者少繳納稅款450元， 而他會不會把這450元用于消費(fèi)是很值得懷疑的。

　　所以，提高起征點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的效果是將財(cái)富從政府手中轉(zhuǎn)移到最高收入和中等偏上收入的家庭中去，而這些家庭僅僅會將這些額外財(cái)富的三分之二用于消費(fèi)。

　　改革個(gè)稅制度，其實(shí)有很多比提高起征點(diǎn)更好的辦法。例如，財(cái)稅部門一直在討論緩和適用于工薪所得的稅率結(jié)構(gòu)的累進(jìn)階距。目前，就業(yè)者得到的最初500元應(yīng)稅工薪所得(即減去免繳稅款的數(shù)額之后的所得)適用5%稅率，之后1500元適用10%稅率，再后的3000元適用15%稅率。假設(shè)我們將前兩個(gè)階位合并，對應(yīng)稅所得的最初2000元全部適用5%的稅率，但其他稅率保持不變。通過此種方法，每月應(yīng)稅所得超過2000元的人都將少繳納稅款，但卻可以避免出現(xiàn)最富有的人在減稅政策中享受最多收益的負(fù)面效果。(崔威 作者為中國政法大學(xué)中美法學(xué)院副教授)