諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、有“歐元之父”之稱(chēng)的羅伯特·蒙代爾說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該和美國(guó)一起通過(guò)發(fā)放巨額購(gòu)物券刺激全球經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，引領(lǐng)世界走出正面臨的嚴(yán)重金融危機(jī)。蒙代爾建議對(duì)中國(guó)的每一個(gè)公民發(fā)放100元人民幣購(gòu)物券，在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)的，而且可以抵稅。據(jù)說(shuō)這相當(dāng)于中國(guó)一個(gè)季度GDP的18%，有一定的刺激經(jīng)濟(jì)作用。然而，這種應(yīng)時(shí)之策多大程度上能夠起到提振中國(guó)老百姓的消費(fèi)意愿與信心的作用呢？

　　據(jù)國(guó)家勞動(dòng)保障部權(quán)威資料顯示，2007年中國(guó)政府、企業(yè)和居民在收入分配中的份額為1:3.3:2.8，居民收入小于企業(yè)所得；在我國(guó)國(guó)民收入初次分配中，勞動(dòng)者報(bào)酬占比已由2000年的51.4%降至2007年的39.7%，收入分配的不平衡現(xiàn)象有所加劇。而勞動(dòng)者勞動(dòng)收益的逐年下降，決定了勞動(dòng)者不可能把更多的收益投入到消費(fèi)中去，轉(zhuǎn)而存入銀行，增加儲(chǔ)蓄。在收益分配與就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的情形之下，人們應(yīng)對(duì)危機(jī)現(xiàn)實(shí)的選擇就是少花錢(qián)節(jié)約度日。

　　中國(guó)的儲(chǔ)蓄率高不是中國(guó)人天生愛(ài)儲(chǔ)蓄，最主要是中國(guó)社會(huì)保障制度不發(fā)達(dá)，老百姓在上學(xué)、看病、住房、養(yǎng)老等方面不敢多花錢(qián)、多消費(fèi)�，F(xiàn)在，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到中國(guó)，中國(guó)老百姓對(duì)于金融危機(jī)帶來(lái)的失業(yè)格外的恐懼，在老百姓普遍節(jié)衣縮食的情形之下，則更加捂緊自己的腰包�，F(xiàn)在，蒙代爾建議中國(guó)政府向全國(guó)老百姓發(fā)放100元購(gòu)物券，旨在用少量投入來(lái)撬動(dòng)老百姓的消費(fèi)意愿與信心，說(shuō)句不中聽(tīng)的話(huà)，在中國(guó)，發(fā)100元的券買(mǎi)不到什么像樣的東西，對(duì)刺激內(nèi)需作用非常有限且微不足道。如果社會(huì)保障領(lǐng)域的改革不能及時(shí)跟進(jìn)與配套實(shí)施，進(jìn)一步消除老百姓在上學(xué)、看病、住房、養(yǎng)老等方面的后顧之憂(yōu)，老百姓的消費(fèi)意愿與信心是無(wú)法從根本上得到最徹底的釋放。

　　如果說(shuō)拉動(dòng)內(nèi)需必須以老百姓殷實(shí)的腰包為前提的話(huà)，那么，如果國(guó)家從調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)、大范圍提高社會(huì)工資、建立對(duì)低收入階層補(bǔ)貼的長(zhǎng)效保障機(jī)制、提高住房貨幣補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)等數(shù)個(gè)領(lǐng)域著手推動(dòng)和剌激內(nèi)需，則能從根本上為提振和保護(hù)消費(fèi)者的消費(fèi)意愿與信心創(chuàng)造必需的條件。(聞一言)