提高個(gè)稅起征點(diǎn)是代表委員熱議的話題，也是全社會(huì)關(guān)注的話題。全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍，給降稅心熱的各界人士迎頭潑了一盆冷水，表示個(gè)稅起征點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)調(diào)整，因?yàn)閭�(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整需要很多外部條件，目前這些外部條件并不具備。

　　不調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)不一定是個(gè)壞事。因?yàn)闆]有科學(xué)規(guī)劃，只能根據(jù)政府財(cái)政收支情況決定。個(gè)稅起征點(diǎn)年年成為關(guān)注焦點(diǎn)，象征性地上調(diào)幾百元，實(shí)在是社會(huì)情緒和行政資源的莫大浪費(fèi)。

　　調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)不一定是為窮人說話，實(shí)行更為高效、公平的稅收體制才是為全民造福。低收入者本就免稅、享受低稅率，高級(jí)公務(wù)員與國(guó)企高管、企業(yè)主灰色收入、避稅方法多多，如果以4000元左右的月薪作為起征點(diǎn)，不過是將稅收的重?fù)?dān)壓到了無(wú)處可逃的中產(chǎn)階層身上。

　　不將灰色收入統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)多高都不過是工薪階層的一點(diǎn)心理滿足。請(qǐng)問，免除一個(gè)月薪2500元者25元個(gè)人所得稅，能拉動(dòng)內(nèi)需嗎？只有把所有人的真實(shí)收入公之于眾，個(gè)稅起征點(diǎn)之爭(zhēng)才有價(jià)值。在討論個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)多少之前，先公布官員財(cái)產(chǎn)，將企業(yè)主的企業(yè)盈利與個(gè)人收入劃分清楚，將個(gè)稅上調(diào)與消費(fèi)支出的計(jì)量關(guān)系整明白，才是重中之重。

　　財(cái)政部可以不提高個(gè)稅起征點(diǎn)，但必須給公眾明確的預(yù)期，讓公眾相信，無(wú)論是個(gè)稅還是其他稅收，在一步步切實(shí)地向著高效、公平、法治之路前行。(葉檀)