針對媒體近期對深交所七家中小板公司在招股說明書中的財(cái)務(wù)質(zhì)疑，上周末，這7家公司方圓支承、廣電運(yùn)通、山東如意、武漢凡谷、天威視訊、歌爾聲學(xué)和九陽股份集體發(fā)布澄清公告，并對媒體指出的偷逃企業(yè)所得稅、大股東占用資金、報表受到操縱等方面質(zhì)疑做出回應(yīng)。

　　有媒體指出方圓支承2004年-2006年三年支付稅費(fèi)有巨大差異，從應(yīng)繳稅費(fèi)金額增長懷疑公司2004年、2005年存在偷漏稅可能。對此,方圓支承表示，公司于2006年12月整體變更為股份有限公司時，對以前年度實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行了全面清查，補(bǔ)繳了2003-2005年度的企業(yè)所得稅876萬元。

　　針對媒體對于歌爾聲學(xué)偷稅以及虛增收入的質(zhì)疑，歌爾聲學(xué)表示，公司設(shè)立之初是合資經(jīng)營企業(yè)，享受稅收優(yōu)惠，變更為內(nèi)資企業(yè)后已經(jīng)補(bǔ)繳了之前免征和減征的企業(yè)所得稅，同時按照15%稅率追溯調(diào)整了報告期內(nèi)各期所得稅費(fèi)用及各期期末應(yīng)繳所得稅金額。與此同時，公司2007年取得濰坊歌爾控制權(quán)，并納入年度財(cái)務(wù)報表合并范圍，由此2007年凈利潤同比也大幅增長。

　　此外，有媒體質(zhì)疑廣電運(yùn)通上市前三年資產(chǎn)負(fù)債表“應(yīng)繳稅費(fèi)”余額逐年顯著上升，懷疑公司歷史上存在隱匿收益偷逃稅款的行為。廣電運(yùn)通指出，公司在2004年-2007年會計(jì)報告中所列示“應(yīng)繳稅費(fèi)”和“所得稅費(fèi)用”都是根據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則和稅法規(guī)定如實(shí)計(jì)算與上繳的。公司各年稅負(fù)不一致的主要原因是，按照會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定計(jì)算的所得稅前會計(jì)利潤與按稅法規(guī)定計(jì)算的應(yīng)納稅所得額之間存在差異。由于公司客戶為銀行，其采購季節(jié)性多集中在四季度，使得公司歷年來12月份營業(yè)收入均較大，決定了“應(yīng)繳稅費(fèi)”科目余額年末數(shù)較大。而現(xiàn)金流量表中“支付的各項(xiàng)稅費(fèi)”是指當(dāng)年支付稅金的現(xiàn)金流出金額，代表1-12月實(shí)際繳納的稅費(fèi)，其中1月份繳納的是上年12月份“應(yīng)繳稅費(fèi)”科目余額，而當(dāng)年12月份“應(yīng)繳稅費(fèi)”科目余額實(shí)際在次年繳納，數(shù)據(jù)反映在次年“支付的各項(xiàng)稅費(fèi)”中。

　　與此同時，對于媒體報道公司在上市之前存在偷漏稅現(xiàn)象，以及IPO報表和2007年度報表有可能存在財(cái)務(wù)包裝的情況，其他幾家公司也紛紛表示，公司不存在媒體所質(zhì)疑的財(cái)務(wù)問題。(記者馬嵐)