拍案驚奇

　　在首位股民狀告銀河科技(000806)虛假陳述撤訴后，銀河科技近日又面臨兩位小股東的起訴，這次的索賠額高達81萬元。

　　記者了解到，這兩位小股東分別來自蘇州和寧波。日前，廣西南寧中級人民法院已受理兩位小股東的訴狀。

　　據(jù)了解，受兩位小股東的委托，北京高朋天達律師事務(wù)所律師袁國華和上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明決定正式起訴銀河科技、“銀河系”實際控制人潘琦以及為銀河科技出具審計報告的華寅會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司。

　　據(jù)兩位小股東稱，他們是在2004年2月10日買的銀河科技，是在認(rèn)真閱讀了該公司2003年年報和其他一些公告后買入的。

　　兩位小股東說，“年報披露公司2003年每股收益高達0.41元，業(yè)績增幅較快，且其他財務(wù)數(shù)據(jù)也較好，我們才決定買入并長期持有。即使后來股價下跌，我們出于對公司年報的信任，仍然堅持拿著。”

　　誰知，此后這兩位股民從公開媒體的披露上發(fā)現(xiàn)，2005年6月8日，中國財政部在《財政部行政處罰決定書［財監(jiān)(2005)71號］》中就已認(rèn)定：銀河科技在2003年的年報中虛增銷售收入2.63億元、隱瞞銀行借款2.7億元。

　　為此，這兩位股民認(rèn)為銀河科技2003年年報存在虛假陳述，導(dǎo)致自己遭受投資損失，因此向銀河科技索賠共計81萬元。據(jù)袁國華律師稱，這81萬包括兩位股民的實際損失、傭金、利息和印花稅。

　　在起訴狀中，兩位小股民同時要求銀河科技當(dāng)時的董事長潘琦和審計機構(gòu)華寅會計師事務(wù)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　“這個案件勝訴的把握非常大，”袁國華律師強調(diào)，“根據(jù)相關(guān)司法解釋，財政部的處罰決定書意味著銀河科技在披露2003年年報時，實施了虛假陳述行為，因此需賠償兩位股民的股票投資損失。”

　　兩位小股東的索賠是否會引發(fā)小股東對銀河科技虛假陳述的集體性起訴？袁國華表示，最近已經(jīng)有五六位來自山東的小股東也來咨詢起訴銀河科技虛假陳述的事情。但由于小股東比較分散，所以很難形成集體性起訴。

　　袁國華提醒廣大投資者，凡在2004年2月10日(銀河科技虛假陳述實施日)起至2005年6月8日(虛假陳述被揭露日)期間買入銀河科技的投資者，都有權(quán)對其進行起訴。(吳琳琳）