上周,文化部文化市場發(fā)展中心和中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(下稱“音集協(xié)”)聯(lián)合主辦的“促進(jìn)卡拉OK版權(quán)保護(hù)工作會議”在穗召開,宣告廣東省卡拉OK版權(quán)運營服務(wù)工作全面展開。然而,正當(dāng)外界普遍認(rèn)為兩年來懸而未決的KTV收費工作在穗取得決定性進(jìn)展時,昨日此事波瀾再起,40余家KTV業(yè)者在江灣大酒店召開內(nèi)部會議,宣布取消與廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會之前簽訂的委托協(xié)議,將自行組織代表人,發(fā)起新一輪“團(tuán)購”磋商。圍繞卡拉OK收費的多方利益博弈,態(tài)勢顯得越來越復(fù)雜。

　　“團(tuán)購價”打?qū)φ廴韵犹�貴

　　昨天參加“內(nèi)部會議”的KTV有40余家,其中包括星光、必愛歌、堂會、國會、TOP等多家知名企業(yè)。與會者討論的核心問題,依舊圍繞著卡拉OK版權(quán)費征收主體合法性、收費標(biāo)準(zhǔn)等老話題。

　　據(jù)透露,代表廣州KTV經(jīng)營者利益的廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會,此前曾在與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會進(jìn)行了長達(dá)半年的協(xié)商,最后將10元/天·包房的收費價格,“殺”到4元/天·包房,據(jù)說這個價格與全國各地KTV業(yè)者協(xié)商后的版權(quán)費“團(tuán)購價”標(biāo)準(zhǔn)持平。

　　昨日,會議組織者起草了一份“會議聲明”,其中第一條就是取消與廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會簽訂的有關(guān)卡拉OK經(jīng)營的委托,然后,從參加會議的企業(yè)中選出代表人,并聘請中介機(jī)構(gòu),與天合公司進(jìn)行新一輪“團(tuán)購”的集體談判。截至記者發(fā)稿時,會議組織方宣布有40多家企業(yè)在“聲明”上簽字。

　　談到和廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會“脫離”的原因,麗影盛會負(fù)責(zé)人關(guān)耀文表示,一方面是因為不了解協(xié)會和音集協(xié)談判過程,對于協(xié)會未充分征求K廳經(jīng)營者意見抱有微詞,“我們是委托你談判,而不是委托作決定”。而更主要的原因是,即便是4元/天·包房已經(jīng)低于公布的收費標(biāo)準(zhǔn)的半價,依然讓經(jīng)營者感到“吃不消”。必愛歌等企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,按照現(xiàn)行方案,一家中等規(guī)模、擁有數(shù)十間包房的KTV,一年為版權(quán)費就要花20-30萬元,在大環(huán)境衰退的狀況下,這個價格“殺傷力太大”。

　　至于究竟按什么標(biāo)準(zhǔn)收費,與會企業(yè)莫衷一是,他們提出了按營業(yè)面積、包房數(shù)量、精確點歌次數(shù)等多種收費方式,但在會議結(jié)束時仍未能達(dá)成一致。另一方面,對于理想中的收費價格,有人士提到香港加州紅25家連鎖店“團(tuán)購總價”為一年50萬港幣,平均每家分店2萬港幣一年,“如果是這個價格,我們肯定爭著給錢了�！�

　　全市KTV或“集體漲價”

　　“在外人看來,很多人以為KTV是暴利行業(yè),其實大家不知道,這個行業(yè)已經(jīng)是薄利經(jīng)營了�！币恍┢髽I(yè)代表紛紛大吐苦水,稱即使是像去年KTV經(jīng)營狀況較好的年份,在春節(jié)、國慶等“黃金時段”,開房率也僅有6-7成,而今年受金融危機(jī)影響,效益普遍縮水,普遍跌幅在30%左右。好一點的K廳在頂峰時期的開房率也僅為一半,有些K廳慘淡到只有1/3的包房被使用,大部分包房處于閑置狀態(tài)。

　　對于消費者最為關(guān)心的,卡拉OK版權(quán)費會不會轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上,KTV商家會否漲價的問題。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會副總干事呂文舉曾表示,根據(jù)他們對北京、上海等城市試點單位的觀察,還沒有漲價趨勢出現(xiàn)。他認(rèn)為,目前娛樂業(yè)競爭激烈,消費者選擇面大,如果商家選擇漲價,只能是“自己和自己過不去”,上交的版權(quán)費用是完全可以通過開源節(jié)流消化掉的。

　　不過,廣州的經(jīng)營業(yè)者對這種說法則明顯不予認(rèn)同。相當(dāng)多的經(jīng)營者在接受采訪時都表示,版權(quán)費用肯定要計入經(jīng)營成本,按照現(xiàn)行收費方案,必然會漲價,甚至可能導(dǎo)致全行業(yè)的集體漲價。

　　昨天參與會議的,還有來自廣信、法制盛邦等多家律師事務(wù)所的代表。這些法律界人士表示,著作權(quán)屬于私權(quán),版權(quán)使用費應(yīng)當(dāng)是權(quán)利人與卡拉OK業(yè)主自由協(xié)商的結(jié)果,作為私權(quán)交易,是可以討價還價的。KTV業(yè)者“團(tuán)購”談判,屬于正常行為。(記者/郭珊)