郭德綱罵的是什么

　　都說這些天是“記者劫”，記者被打事件不斷，沒想到郭德綱也身陷其中。因郭德綱“別墅圈占綠地”風波，北京電視臺《每日文娛播報》記者周廣甫在采訪時，遭郭德綱弟子李鶴彪毆打。看了視頻，出手還挺狠的，被打者一直保持冷靜。雖然郭德綱沒出手，但在當晚相聲中，他卻力挺徒弟，說了一些狠話：“今兒我徒弟打人了，打就打了唄。過兩天給他搞一專場，智斗歹徒民族英雄專場”，又諷刺“記者”這一職業(yè)道：“這記者啊，還不如妓女。我一直在想，這妓女在紅燈區(qū)活動，記者呢在綠燈區(qū)，想去哪兒就去哪兒�！�

　　打人違法，是不言而喻的，自有司法部門來處理。但郭德綱公開說的這番話確實有些離譜，他的潛臺詞無非是記者侵犯了他的隱私在先，所以“打就打了唄”。這里牽涉到一個公眾人物隱私權(quán)受限制的問題。國內(nèi)雖然沒有明確立法，提出公眾人物的隱私權(quán)受限，但社會和公眾人物多還是遵循這一社會常識的。比如馮小剛、顧長衛(wèi)等名人，都曾遭遇過“偷拍”隱私，但并未起訴或公開指責過偷拍者。

　　傳媒業(yè)的發(fā)展，使得新聞界在滿足公眾知情權(quán)方面，做得越來越多。采訪報道大多會涉及新聞人物，難以避免地會聯(lián)系到一些新聞當事人的個人隱私，這也使得公眾人物的隱私權(quán)與民眾的知情權(quán)，在今天出現(xiàn)沖突的幾率大增。當公眾人物的隱私權(quán)和民眾的知情權(quán)發(fā)生矛盾時，多以尊重民眾知情權(quán)為主導，這體現(xiàn)的是權(quán)利與義務對等的原則。公眾人物比普通人占有更多的社會資源，當他們利用這種資源獲得利益的同時，也應承擔比普通人更多的社會義務。

　　公眾人物的概念很廣，既包括重要的官員，也包括娛樂明星、藝術(shù)家、作家等各類社會名人，還包括罪犯等一些重大新聞事件的當事人。當然，每一個公眾人物都希望把自己光明的一面曝光于媒體，而關(guān)于自己的負面新聞，外界知道得越少越好。但從知情權(quán)來說，民眾有權(quán)利知道他們有興趣知道、或應該知道的事情，國家對這種權(quán)利也應在最大程度上提供保護。比如一個普通人婚姻和戀愛的隱私權(quán)，是受法律保護的。但一個公眾人物假如一直在媒體面前扮演好丈夫形象，媒體如發(fā)現(xiàn)他有偷情行為不報道，就涉嫌侵害了公眾知情權(quán)，使得民眾無法從一個客觀角度來認知一個名人，這種隱私就可能得不到法律保護。

　　郭德綱的這個事件，就更為簡單。因為“別墅圈占綠地”風波，關(guān)系到小區(qū)公共利益，已成為一個公共事件。該別墅是新聞發(fā)源地，記者上門探訪，完全出自采訪工作需要，與一般狗仔偷拍完全不同。郭德綱自己在相聲里說那些鄰居：“我們院里有幾個窮人，成立一個業(yè)主委員會”，郭德綱敢如此嘲諷，顯然因為他的社會資源要優(yōu)于對方，這更顯出了媒體報道的必要。因為只有通過記者的客觀報道，才能讓糾紛雙方權(quán)利平等，讓事實大白于天下。

　　雖然我國在司法實踐中，也會限制公眾人物的隱私權(quán)，但由于沒有明確的法律條款，想來真正了解的人并不多。我想，這也是郭德綱認為自己占理的一個重要原因。考慮到最近頻頻發(fā)生記者被打事件，所以重說一下這個常識，也算是提醒那些對記者心懷不滿的人，記者這么做，只是為了保障公眾知情權(quán)和社會公共利益。這是記者的工作職責，請尊重他們，也是尊重自己。

　　□葉匡政（北京 詩人）