清明節(jié)就要到了，各地又掀起了一輪公祭熱潮。

　　祭祀的地方多了，免不了要搶“祖先”。遠(yuǎn)的不說(shuō)，最近就有陜西黃陵縣與河南新鄭市爭(zhēng)搶“公祭黃帝”的正統(tǒng)身份；河南鹿邑縣剛舉行了老子公祭大典，甘肅臨洮縣又宣布投巨資建“老子文化園”并召開(kāi)“老子文化節(jié)”。各敲各的鑼，各彈各的琴，人們看花了眼。

　　趨勢(shì)：排場(chǎng)更大，檔次更高

　　公祭的“國(guó)字號(hào)”沖動(dòng)

　　近年來(lái)，全國(guó)各地公祭之風(fēng)盛行：河南周口與甘肅天水“瓜分”了伏羲；湖北竹山、河北邯鄲、甘肅天水和山西萬(wàn)榮等地“共享”了女?huà)z；陜西黃陵和河南新鄭“分食”黃帝；河南焦作、湖南炎陵和山西高平“肢解”炎帝；湖南寧遠(yuǎn)跟山西運(yùn)城一起“爭(zhēng)奪”舜帝；同一個(gè)諸葛亮，山東臨沂祭，湖北襄樊祭，陜西漢中祭，誕辰祭、逝世祭、出山祭，祭祀活動(dòng)在不同的地方多次上演……出現(xiàn)了“伏羲東奔西走，黃帝四海為家，諸葛到處顯靈，女?huà)z遍地開(kāi)花”的熱鬧局面。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2003年以來(lái)，已經(jīng)有數(shù)十個(gè)地方政府直接介入了類似的“公祭”活動(dòng)。而且，公祭的排場(chǎng)越來(lái)越大。

　　據(jù)介紹，陜西黃帝陵總共進(jìn)行了兩次整修，共投資2.8億元；鄭州市和新鄭市計(jì)劃投入3.5億元，對(duì)黃帝故里景區(qū)進(jìn)行改擴(kuò)建；2004年后，浙江省紹興市累計(jì)投資2億多元，新建各種祭禹建筑；甘肅華亭縣擬投資3480萬(wàn)修建秦皇祭天第一壇；去年，湖北省十堰市的國(guó)家級(jí)貧困縣竹山縣號(hào)稱投入1500萬(wàn)，塑造了18米高的女?huà)z雕像。

　　不僅排場(chǎng)大，公祭的檔次也越來(lái)越高，一些祭祀活動(dòng)紛紛向“國(guó)字號(hào)”進(jìn)軍。從2004年開(kāi)始，黃帝陵祭祀活動(dòng)改由陜西省政府主辦。但今年兩會(huì)期間，4名陜西籍全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提出議案，要求將該活動(dòng)升格為國(guó)家級(jí)。無(wú)獨(dú)有偶，從去年開(kāi)始，浙江紹興祭禹大典也稱要“國(guó)祭”，形成“北有黃帝陵，南有大禹陵”的格局。

　　質(zhì)疑：公祭變成“比面子”、“賽政績(jī)”

　　“祭祀經(jīng)濟(jì)”念歪了經(jīng)

　　在大多數(shù)公祭活動(dòng)中，當(dāng)?shù)卣�府并不諱言“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”。據(jù)介紹，陜西黃帝陵1980年恢復(fù)公祭典禮后，規(guī)模一年比一年大，祭祖程式一年比一年規(guī)范，景區(qū)建設(shè)一年比一年好，“祭祀經(jīng)濟(jì)”已成為當(dāng)?shù)芈糜蔚慕鹱终信啤?006年，河南新鄭舉辦了“黃帝故里拜祖大典”后，旅游人數(shù)、旅游收入和旅游綜合效益同比增長(zhǎng)50%。

　　但復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄為公祭算了一筆經(jīng)濟(jì)賬，“不少地方都宣稱，通過(guò)‘公祭搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲’，共簽訂多少億合同，引進(jìn)多少億資金。實(shí)際大多是自欺欺人，不是將意向性合同說(shuō)成事實(shí)，就是移花接木�！彼�認(rèn)為，“這些祭祀地一般都不是中心城市或經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，最近更擴(kuò)大到一些貧困地區(qū)，投資者在商言商，豈能不考慮經(jīng)濟(jì)效益？要真有利可圖，即使不辦公祭，照樣能招商引資�！睕](méi)有詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為支撐，很可能的結(jié)果就是花了一堆糊涂錢，留下一堆仿古建筑而已。

　　眾多網(wǎng)友也對(duì)公祭成風(fēng)提出質(zhì)疑。有網(wǎng)友表示，地方政府力爭(zhēng)將公祭上級(jí)別、上檔次，不過(guò)是在“比面子”，“賽政績(jī)”。由于文化的“高臺(tái)”搭得太離譜，經(jīng)濟(jì)的“大戲”肯定也沒(méi)法唱好，還會(huì)制造虛假的文化記憶，糟蹋了文化。最終，這些活動(dòng)往往淪為一次次勞民傷財(cái)?shù)母?jìng)賽，成為徹頭徹尾的“文化形象工程”。一位名叫“嚴(yán)坤”的網(wǎng)友認(rèn)為，“在我眼中，公祭有個(gè)規(guī)律：越是貧窮的地方，公祭活動(dòng)越壯觀！以搞活經(jīng)濟(jì)為目的的公祭本身就是一個(gè)畸形的產(chǎn)物�！边�有網(wǎng)友認(rèn)為，“公祭之風(fēng)盛行，更多的是出于經(jīng)濟(jì)考慮。說(shuō)是利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)是缺少發(fā)展的思路。它只不過(guò)是形式主義在文化領(lǐng)域的一種縮影罷了。傳統(tǒng)文化的弘揚(yáng)，不是源自幾次規(guī)模宏大的公祭，而是來(lái)自細(xì)水長(zhǎng)流、日積月累�！�

　　愿景：規(guī)范祭祖活動(dòng)，傳承傳統(tǒng)文化

　　公祭不該濫用公共財(cái)政

　　“現(xiàn)階段‘風(fēng)起云涌’的公祭活動(dòng)，已經(jīng)明顯過(guò)多、過(guò)濫了，這與其說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承，還不如說(shuō)是一種透支�！闭憬�大學(xué)中文系副教授陳東輝認(rèn)為，“當(dāng)前，我們對(duì)需要悉心沉淀的文化投入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多都是表面工程�！�

　　有專家認(rèn)為，近年來(lái)祭祀活動(dòng)的風(fēng)行有其現(xiàn)實(shí)的原因。由于中國(guó)國(guó)力日益提高，需要一種莊重、公認(rèn)的形式來(lái)表達(dá)國(guó)人的凝聚力和向心力，但對(duì)公祭活動(dòng)的規(guī)模應(yīng)有控制，對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行審計(jì)，保證財(cái)政投入的公開(kāi)透明。

　　葛劍雄建議對(duì)各類祭祀活動(dòng)用立法加以規(guī)范，“祭祀黃帝應(yīng)該由民間社團(tuán)或個(gè)人進(jìn)行，各級(jí)政府都不應(yīng)參與，所需費(fèi)用應(yīng)通過(guò)自愿捐款募集，不得動(dòng)用國(guó)庫(kù)。政府官員只能以個(gè)人身份參加，不能作為政務(wù)活動(dòng)”。

　　南京大學(xué)教授景凱旋表示，祭祖活動(dòng)確實(shí)能夠激起民眾的認(rèn)同感、自豪感和使命感，但這種活動(dòng)應(yīng)該屬于民間行為。政府主持公祭，實(shí)際上擠壓了民間社會(huì)的空間，這并不是傳統(tǒng)文化的自發(fā)演化秩序。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員趙園也認(rèn)為，政府部門應(yīng)該退出公祭活動(dòng)，同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)政府財(cái)政的監(jiān)管與輿論監(jiān)督，嚴(yán)格審批程序，防止對(duì)公共財(cái)政的濫用。將有限的財(cái)力切實(shí)用之于民，包括用于令民眾切身受益的文化設(shè)施建設(shè)，滿足民眾對(duì)公共文化服務(wù)的渴望。(記者 楊 暄）