7歲開始寫作、現(xiàn)已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟，今年也參加了高考，并在1月通過了清華自主招生的考試，清華同意將降60分調(diào)檔。日前蔣方舟接到清華大學(xué)的電話，通知她于7月14日到某門戶網(wǎng)站參加關(guān)于自主招生的訪談。蔣方舟表示，這意味著清華已經(jīng)基本錄取了自己。清華大學(xué)招生辦老師亦表示，“以她現(xiàn)在的考分再加上自主的優(yōu)惠，問題不大。”(《京華時(shí)報(bào)》7月8日)

　　不拘一格錄取人才，體現(xiàn)的是名校對(duì)于有才華者高看一等的認(rèn)同，是人才之幸。但對(duì)于一種體現(xiàn)公平的制度而言，名校降分錄才女的做法，卻似乎有違程序正義。高考本來就是錄用通才而不是專才的測(cè)試手段，是一考定成敗的一種選才方式，這種方式有不足，但它就是這樣設(shè)置的，已通行多年，成就了很多人，也錯(cuò)過了一些很有才華的人。盡管高考有無數(shù)的弊端，但其以競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的相對(duì)公平性而獲得尊重，其公平性體現(xiàn)在，參與資格相對(duì)公平，機(jī)會(huì)均等，分?jǐn)?shù)一把尺子量到底。高考，可以說是很多貧寒家庭孩子唯一深情仰望的公平正義，是上帝垂下的一根讓他們借以躍上龍門的繩索，是世界給予的種種希望泡沫中尚可相信的一種。

　　問題是，在目前高校間也存在巨大競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)下，清華北大一類名校也不能免俗，紛紛進(jìn)入借明星炒名氣爭(zhēng)才子奪市場(chǎng)的行列。為了加大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，每一所高校最先考慮的，都是如何最大程度地用足自主招生權(quán)，因而在降分錄才女一事的操作上，清華有權(quán)錄取他們認(rèn)為“特別優(yōu)秀”的少女作家，這在民意上不會(huì)引起任何惡感，甚至還會(huì)得到“惜才如金”的美譽(yù)，這是屬于名人與名校的雙贏：以一個(gè)才女的幸運(yùn)，擠掉了某一個(gè)未知考生的幸運(yùn)。

　　程序正義是刻板的，卻也是必須尊重的。其實(shí)，身為少女作家的蔣方舟在自己的人生規(guī)劃上，完全可以另辟蹊徑，避開名校鍍金的選擇———她可以要么如“中國(guó)童話大王”鄭淵潔父子或韓寒一樣，拒絕向傳統(tǒng)教育低頭，寧可不讀大學(xué)，在自己的文學(xué)之路上“一條道走到亮”；要么干脆挑一所擁有名專業(yè)名教師、但分?jǐn)?shù)線不如清華北大那么高的普通大學(xué)，問心無愧地考進(jìn)去。然而，既然她選擇了以普通考生的身份參加高考，希望借此踏入中國(guó)一流名校的大門，請(qǐng)名校還是用分?jǐn)?shù)線這把唯一公正的尺子來量她，而不是以優(yōu)惠政策來俯就她吧！哪怕蔣方舟因此失去了名校光環(huán)的塑身，這樣的挫折對(duì)于她自強(qiáng)的心靈是一種砥礪，焉知非福？

　　在我們還沒有尋到更科學(xué)公平的高等教育體制之前，最好別輕易丟掉那一把尚存于人心的分?jǐn)?shù)公尺。(時(shí)代信報(bào) 陽(yáng)光)