7歲開始寫作、現(xiàn)已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟,今年也參加了高考,并在1月通過了清華自主招生的考試,清華同意將降60分調(diào)檔。日前蔣方舟接到清華大學(xué)的電話,通知她于7月14日到某門戶網(wǎng)站參加關(guān)于自主招生的訪談。蔣方舟表示,這意味著清華已經(jīng)基本錄取了自己。清華大學(xué)招生辦老師亦表示,“以她現(xiàn)在的考分再加上自主的優(yōu)惠,問題不大。”(7月8日《京華時報》)

　　不拘一格錄取人才,體現(xiàn)的是名校對于才華高看一等的認同,是天才之幸,人中龍鳳者就該得此青睞,以更迅捷地脫穎而出,做大做強,最終走向于國于民有利有益的皆大歡喜。

　　但對高考公平的制度建設(shè)而言,降分錄才女的做法,是一種活絡(luò)得可疑的彈性操作,有損于程序的公平正義。高考本來就是一種錄用通才而不是專才的測試手段,是一考定成敗、側(cè)重應(yīng)試才能的一種選才方式。這種方式有不足,但它就是這樣設(shè)置的,已通行多年,成就了很多人,也錯過了一些很有才華的人。盡管高考有無數(shù)的弊端,但其以競爭機制的相對公平性而獲得尊重,其公平性體現(xiàn)在,參與資格相對公平,機會均等,分數(shù)一把尺子量到底,因此,高考可以說是一些在生存環(huán)境或身份地位上輸在了起跑線的孩子們惟一深情仰望的公平正義,且強大到一種奮斗目標、生活意義、快樂源泉的地步,是上帝垂下的一根借以脫離清貧躍上龍門的繩索,是世界給予的種種希望泡沫中尚可相信的一種,足夠上升到一種信仰的高度。

　　問題是,在目前高校間也存在巨大競爭的形勢下,包括清華北大等名校也不能免俗地要采取借明星炒名氣、爭才子奪市場的路數(shù)。個體的高校沒有完善高考制度建設(shè)的義務(wù),最先考慮的是如何最大限度地用足自主招生權(quán),因而,在降分錄才女一事的操作上,清華有權(quán)錄取它們認為“特別優(yōu)秀”的少女作家。這在民意上也不會引起任何惡感,甚至還會有“惜才如金”的美譽,錄取意向達成且問題不大,這是屬于名人與名校的雙贏。以一個才女的幸運擠掉了某一個未知的考生的幸運。

　　程序公平是刻板的,缺少個案的鮮活。其實,作為作家的蔣方舟可以有一萬道幸運之門通向進一步成功之路,諸如報刊的專欄、出版社的約稿,甚至高天的明月、南山的菊花,都是她文思泉涌的催化劑。可當她作為考生躋身于高考這條羊腸道上來時,請名校還是用分數(shù)線這一把尺子來量她,而不是以優(yōu)惠政策來俯就她,哪怕是名校因此而失卻一個少女作家的捧場,蔣方舟因此而失去了名校光環(huán)的塑身。這樣的挫折對于自強的心靈是一種砥礪,于她又焉知非福?

　　在我們還沒有尋到更科學(xué)公平的選拔人才的渠道之前,請不要動輒為名人犧牲掉高考尚存于人心的公平光環(huán)。(楊光志）