第七屆茅盾文學(xué)獎(2003年——2007年)評獎辦公室昨發(fā)布公告，推薦作品的初選工作已結(jié)束，《青狐》、《秦腔》等24部作品入圍終評。而此前備受關(guān)注的《兄弟(上下)》、《生死疲勞》、《笨花》、《啟蒙時代》等作品未能入圍。

　　24部作品入圍終評書目

　　公告書目顯示，作家莫言的《四拾壹炮》、王蒙的《青狐》、楊志軍的《藏獒》、賈平凹的《秦腔》、史鐵生的《我的丁一之旅》、劉醒龍的《圣天門口(上下)》等24部作品入圍。此前備受關(guān)注的余華的《兄弟(上下)》、莫言的《生死疲勞》、鐵凝的《笨花》、王安憶的《啟蒙時代》、阿來的《空山》等作品未能入圍。

　　據(jù)了解，在本屆茅獎初評中，由20名專家組成的初選審讀組依據(jù)《茅盾文學(xué)獎評獎條例(修訂稿)》所規(guī)定的評獎標準，對各團體會員單位、出版社、雜志社推薦參評的130部長篇小說進行了認真審讀，并遵循相關(guān)程序，在紀檢監(jiān)察組的監(jiān)督下，采用不記名投票的方式遴選出20部作品進入終評。在第七屆茅盾文學(xué)獎評獎委員會第一次會議上，按照《評獎條例》第五條第二款規(guī)定的相關(guān)程序，全體評委又對部分評委聯(lián)名增補的作品進行了無記名投票，孫惠芬的《上塘?xí)�》、魯彥周的《梨花似�?上下)》、張衛(wèi)明的《城門(上中下)》、劉靜的《戎裝女人》4部作品獲得半數(shù)以上評委的同意，增補進終評篇目。

　　茅獎評獎辦公室負責(zé)人表示，盡管茅盾文學(xué)獎為專家獎，但考慮到讀者感受，按照《評獎條例》的規(guī)定，辦公室將進入終評的這24部作品以發(fā)表或出版時間為序(同日期者按作品筆畫為序)予以公示，以便廣泛聽取讀者意見。讀者可采用書信或電子郵件方式發(fā)表看法。評獎辦公室將匯總反饋的意見，向評獎委員會報告，作為評選參考。

　　《秦腔》爭議聲中入終評

　　著名文學(xué)評論家李建軍參與了本次初評，他認為，這24部入圍作品既有再現(xiàn)歷史的，也有反映現(xiàn)實的，基本代表了2003年到2007年間的創(chuàng)作水平�！熬C合考察初選作品，可以發(fā)現(xiàn)這四年的長篇小說創(chuàng)作存在很大問題，有的作品長度夠長，文本的深度與廣度卻遠遠不夠；有的作品看似主題宏大，卻缺乏準確而生動的概括，空洞乏味�？傊�，本屆參選作品很難產(chǎn)生出像第四屆茅獎評選出的《白鹿原》那樣厚重的作品�！崩罱ㄜ姺Q，評委們對楊志軍的《藏獒》、范穩(wěn)的《水乳大地》、史鐵生的《我的丁一之旅》三部作品普遍比較看好，這三部作品毫無爭議地進入了終評名單�！疤貏e是《藏獒》，它不僅受到讀者喜歡，文學(xué)專業(yè)人士也對它頗有好評�！�

　　至于入圍爭議最大的作品，李建軍稱不方便透露，但他表示個人不看好《秦腔》，認為該作品是“一部形式夸張、內(nèi)容貧乏之作”。

　　《兄弟》未入圍“很正常”

　　對于讀者與市場普遍看好的余華的《兄弟(上下)》，李建軍表示，《兄弟》是商業(yè)成功炒作的案例，該作品審美趣味低下，文本細節(jié)失實，“它沒有入圍很正常，這也是評委們客觀、獨立、負責(zé)評選的表現(xiàn)�！�

　　不過，對于參選茅獎，余華顯得很從容，此前他在接受采訪時表示：“一個作家惟一能控制的是寫好作品，是否受讀者愛戴或者獲獎，作家不用操心�！敝劣阼F凝的《笨花》未入圍，中國作協(xié)副主席陳建功解釋說，鐵凝此前曾正式表態(tài)，在她擔(dān)任中國作協(xié)主席期間，她的作品將不參加任何由中國作協(xié)主辦的評獎活動。特約記者|卜昌偉|文