雖然《大國(guó)崛起》的制片人和導(dǎo)演沒有這么說，但實(shí)際上一個(gè)個(gè)大國(guó)崛起的故事是資本全球化奇跡的具體表現(xiàn)，中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)成功也是這種奇跡的繼續(xù)，是過去500年資本全球化進(jìn)程帶給中國(guó)的禮物。

　　就以施正榮先生以及

　　他創(chuàng)建的無錫尚德為例，施先生的財(cái)富故事正在激勵(lì)新一代創(chuàng)業(yè)者，由此引發(fā)的創(chuàng)業(yè)精神也在推動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然無錫尚德于2001年才成立，但到2006年的收入已將近6億美元，2007年預(yù)計(jì)達(dá)12億美元。這些數(shù)字背后包含著什么歷史？其意義又在哪里呢？

　　我們常說18世紀(jì)乾隆盛世是近代中國(guó)的鼎盛時(shí)期，到處歌舞升平。如果把無錫尚德跟盛世時(shí)期的乾隆朝廷相比，誰(shuí)的收入更多呢？以1766年為例，那年朝廷的財(cái)政收入是4937萬(wàn)兩銀子，如果按照今天一公斤銀子為3600元的價(jià)格算，相當(dāng)于今天的11.4億美元，比尚德2006年的銷售收入多，但低于它2007年的收入。也就是說，當(dāng)年一個(gè)盛世朝廷的歲入還頂不上一個(gè)只有6歲的私人公司——無錫尚德！乾隆皇帝一年可以花的錢并不比今年施正榮的尚德要多，更何況施正榮自己還有29億美元的財(cái)富。所以，雖然乾隆是盛世皇帝，但他的財(cái)富以及能控制的開支卻不如今天一個(gè)施正榮！

　　如果把施正榮跟1838年或者1848年時(shí)的道光皇帝相比，施正榮的處境就更好了，因?yàn)?838年的朝廷財(cái)政收入是4127萬(wàn)銀兩，到1848年下降到3794萬(wàn)兩，都比乾隆時(shí)期低，更低于尚德2007年的收入。

　　在今天的中國(guó)，像尚德這種規(guī)�；蚋�大的公司有數(shù)千個(gè)、甚至數(shù)萬(wàn)個(gè)，物質(zhì)生活狀況超過乾隆皇帝、道光皇帝的個(gè)人也不少。所以，如果跟過去比較，不只是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、增長(zhǎng)速度史無前例，不只是中行、工行上市融資規(guī)模破世界紀(jì)錄，而且還會(huì)看到眾多個(gè)人的生活條件和財(cái)富水平要比100多年前的皇帝更優(yōu)越。

　　到底是什么給中國(guó)帶來這么多奇跡？為什么2001年才38歲的施正榮僅僅花6年時(shí)間就成為29億美元的富豪？這個(gè)世界能創(chuàng)造如此奇跡，原因當(dāng)然很多，在這里我們至少可以從幾個(gè)方面講。

　　第一大原因自然是中國(guó)的改革開放。按照中國(guó)政法大學(xué)叢日云教授的話說，過去28年的改革用一句話來概括就是：讓老百姓從“為別人干活”改為“可以為自己干活”，給老百姓應(yīng)該有的自由謀生空間。這些年的經(jīng)濟(jì)成就表明，這么簡(jiǎn)單的一點(diǎn)制度改革便能釋放出這么多的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，稍微放開一點(diǎn)私有產(chǎn)權(quán)就能帶來如此大的激勵(lì)！施正榮為自己創(chuàng)業(yè)，效果就是不一樣！

　　中國(guó)的開放不可或缺，沒有開放，無錫尚德的太陽(yáng)能設(shè)備就無法出口，不能出口到德國(guó)、日本和西班牙。但是，單單是中國(guó)一廂情愿地開放還不夠，在中國(guó)海軍、空軍實(shí)力都非常有限的情況下，為了讓載滿尚德太陽(yáng)能設(shè)備的出口貨船在公海上、在目的地社會(huì)中暢通無阻，不被海盜搶劫、不被當(dāng)?shù)乇┟駸o理亂殺，世界秩序還必須是以規(guī)則為基礎(chǔ)的，而不是以野蠻暴力當(dāng)?shù)�。想�?dāng)年西班牙、荷蘭以及后來的英國(guó)人從事跨國(guó)貿(mào)易的時(shí)候，他們?cè)诟鞯孛鎸?duì)的是異質(zhì)文化、異質(zhì)制度、異質(zhì)社會(huì)，外國(guó)人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全沒有保障，他們只好求助于原始的野蠻暴力，以此來保障他們的安全。那時(shí)的跨國(guó)貿(mào)易成本有多高就可想而知了。等中國(guó)在1978年開放時(shí)，世界秩序經(jīng)過近500年的構(gòu)建和演變已不再以野蠻暴力為基礎(chǔ)，不僅原來沒有法律或者法治的國(guó)家已基本在建立法治體系，而且各國(guó)的法律、政治制度已經(jīng)相當(dāng)?shù)耐�質(zhì)化，大致都基于英美法系或西歐大陸法系。特別是在商法、公司法和證券類法律方面，80年代至90年代各國(guó)基本都在仿照美國(guó)的相關(guān)法律。各國(guó)制度的同質(zhì)化趨勢(shì)是如此之強(qiáng)，以至于哈佛大學(xué)的福山教授下結(jié)論說是“歷史的終結(jié)”，既然大家都在采用類似的制度，以后就沒有什么異國(guó)歷史可言了！制度的同質(zhì)化使各國(guó)的商業(yè)貿(mào)易與合同規(guī)則越來越趨同，使跨國(guó)貿(mào)易成本大大降低，使跨國(guó)市場(chǎng)加速深化。結(jié)果是，不論尚德是在無錫還是在世界其他地方，它生產(chǎn)的太陽(yáng)能設(shè)備都可賣到世界的任何地方，而且整個(gè)交易、運(yùn)輸過程的成本很低，讓尚德的出口市場(chǎng)達(dá)到前所未有的規(guī)模。

　　第三大原因是在資本全球化帶動(dòng)下的西技東漸。換言之，尚德的發(fā)起和快速增長(zhǎng)靠的是現(xiàn)代工業(yè)制造技術(shù)，那么今天中國(guó)得以奇跡般增長(zhǎng)的工業(yè)技術(shù)又是如何來的呢？這就得追溯到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和之后的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，如果沒有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的開放以及資本趨利的本性，到2001年時(shí)中國(guó)工業(yè)化的程度可能不會(huì)高。正是國(guó)際資本的趨利動(dòng)力，把西方自1780年開始的工業(yè)革命成果逐步帶入中國(guó)，使中國(guó)今天才可能成為工業(yè)化國(guó)家，使尚德變成世界上最大的兩家太陽(yáng)能設(shè)備制造商之一。我們可能會(huì)指責(zé)國(guó)際資本的趨利本性，但退一步想，如果沒有利益的驅(qū)動(dòng)，誰(shuí)會(huì)免費(fèi)把工業(yè)技術(shù)送來呢？

　　當(dāng)然，最后還需要國(guó)際資本市場(chǎng)的支持，如果沒有創(chuàng)業(yè)投資基金、私人股權(quán)基金對(duì)尚德上市前的投資，尚德的上市可能不會(huì)那么成功，其規(guī)模難以增長(zhǎng)的那么快。特別是在紐約上市之后，尚德的融資渠道被大大拓寬，出口市場(chǎng)地位、行業(yè)地位得到空前的穩(wěn)固。有了這些，尚德在2007年的銷售才有可能突破12億美元，超過乾隆朝廷、道光朝廷的財(cái)政收入！

　　(本文摘自《非理性亢奮》，陳志武著，中信出版社2008年10月第一版，定價(jià)：38.00元)