第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已塵埃落定。自1982年首屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C出以來(lái)，26年間，“中國(guó)長(zhǎng)篇小說(shuō)最高獎(jiǎng)”光環(huán)之下的成員已達(dá)33位，近日網(wǎng)上一項(xiàng)調(diào)查卻顯示：近半獲獎(jiǎng)作品躺在被讀者遺忘的角落，風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去。

　　部分作品讀者寥寥

　　新浪網(wǎng)一項(xiàng)投票調(diào)查顯示，《平凡的世界》、《白鹿原》等作品較受歡迎，《戰(zhàn)爭(zhēng)和人》、《騷動(dòng)之秋》等作品遭到冷遇，《平凡的世界》獲票近3000，同年獲獎(jiǎng)的《都市風(fēng)流》僅百票，相差近30倍，4000余人參與投票，近半作品得票不超過(guò)200。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑：“如今除了文學(xué)院系的學(xué)生，還有誰(shuí)知道《戰(zhàn)爭(zhēng)和人》和《都市風(fēng)流》？”記者調(diào)查了江城主要書(shū)店，發(fā)現(xiàn)這些獲獎(jiǎng)作品銷量與網(wǎng)友投票排名基本一致。以崇文書(shū)城和武勝路新華書(shū)店為例，近3年來(lái)，只有《平凡的世界》等7本書(shū)銷量能超200本，有20本獲獎(jiǎng)作品兩店總銷量未超百本，個(gè)別作品甚至一年賣不出1本(參見(jiàn)附表)。

　　在書(shū)架上，記者也難以找到當(dāng)年名噪一時(shí)的作品，包括一些文學(xué)專業(yè)碩士研究生在內(nèi)的讀者表示，一些“茅獎(jiǎng)”作品“根本沒(méi)讀過(guò)”。

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)成工具？

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)由著名作家茅盾捐出25萬(wàn)元稿費(fèi)設(shè)立，該獎(jiǎng)以推選中國(guó)最優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說(shuō)為己任，但在讀者眼中，評(píng)委們認(rèn)可的“最優(yōu)秀”卻難和“傳世經(jīng)典”劃上等號(hào)。有評(píng)論直指茅盾文學(xué)獎(jiǎng)為“雞肋”，實(shí)際上淪為一些人成名的工具；一些網(wǎng)友則不屑那些湮沒(méi)于歲月中的作品：“連20年都穿不透，能稱得上最優(yōu)秀？”“的確不能說(shuō)獲獎(jiǎng)作品就絕對(duì)優(yōu)秀�！倍鄬妹┒芪膶W(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、北京大學(xué)中文系教授陳曉明接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)由評(píng)委投票產(chǎn)生，這本身就是評(píng)委文學(xué)觀博弈的過(guò)程，加上不同時(shí)代的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)形勢(shì)和讀者口味的變化，有些作品必然不適應(yīng)時(shí)代。文學(xué)評(píng)論家劉川鄂認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)偏重宏大敘事，忽視表現(xiàn)個(gè)體生活的作品，缺少探索性和先鋒性，在評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上有其局限。

　　呼喚評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)回歸

　　當(dāng)代文壇并不缺少名作，如余華、王小波等人的小說(shuō)，雖未獲“茅獎(jiǎng)”，但依然長(zhǎng)盛不衰、頗有口碑。究竟怎樣才能創(chuàng)作出真正的經(jīng)典之作呢？陳曉明認(rèn)為，藝術(shù)上有所突破，直面現(xiàn)實(shí)生活和人生，同時(shí)具有人文情懷與理想精神的作品，才能說(shuō)是傳世佳作。“有些評(píng)委可能連作品都沒(méi)看完，怎么可能選出真正的好作品？”劉川鄂建議，在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中采用記名投票，能夠增加評(píng)委責(zé)任感和評(píng)選的透明度。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)向追求時(shí)代精神與人文關(guān)懷回歸，去選擇真正貼近時(shí)代與生活的作品，是讓獲獎(jiǎng)作品長(zhǎng)保生機(jī)的根本辦法。

　　范寧