北京也因798而受到好評。2004年，北京被列入美國《財富》雜志一年一度評選的世界有發(fā)展性的12個城市之一，其中一條入選理由便是798。

　　從一開始郝光心里就明白，盡管他租用了這個地方，但他始終只是一個房客，無權干涉房東對房子的處置權。他也早知道，這個地方將在2005年底完成拆遷，變成一個電子城，一個制造電腦、電話和手機的地方，絕對與藝術無關。

　　但是，在798獲得眾多榮譽后，入駐這里的藝術家開始反對關于798要變成電子城的早期規(guī)劃。他們多方呼吁，各顯神通。終于，政府最后定下了“看一看，管一管，論一論”的九字方針。2006年，北京市政府正式把798藝術區(qū)列入北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。同年，朝陽區(qū)區(qū)委與七星集團等單位共同組建的798藝術區(qū)建設管理辦公室成立。次年，政府撥出合計超過1.2億元的專項引導資金，對798進行全面改造和管理。

　　北京798藝術區(qū)建設管理辦公室提供的數(shù)據(jù)表明，截至2008年1月，入駐798的畫廊、藝術家個人工作室及各類文化機構有400多家。而根據(jù)黃銳的描述，在798出現(xiàn)以前，“北京僅有五六家畫廊”。

　　黃銳是798的最早進駐者之一。在他新出的《北京798》一書中，他記載他人言：“一小撮藝術家，自稱是房客，到了798租房。主人要賺房錢，且簽下合同。忽一日，房客造反，說房子是文化遺產(chǎn)，要保護，要成立藝術園區(qū)。主人憤怒欲趕走房客，引起糾紛。誰知房客理直氣壯，攪弄是非，反客為主，一下子成名，成為798故事�！�

　　“在藝術區(qū)，誰是主角，一直就是個矛盾�！秉S銳說。現(xiàn)在他已經(jīng)搬離了 798。

　　郝光等人曾經(jīng)設想由798園區(qū)內(nèi)的藝術家成立一個管理機構，但一直未能實現(xiàn)。而作為管理方的七星集團則成立了一個“專家指導委員會”，但郝光等十多位受訪者均表示，這些專家中，沒有一位來自798。

　　“藝術區(qū)的事，應該是這里的藝術家說了算�？墒悄憧船F(xiàn)在，798都亂成什么樣了？誰來保護藝術家的利益？”郝光質(zhì)問道。

　　“沒有了藝術家的地方，還是藝術區(qū)嗎？”

　　今年的藝術節(jié)剛剛結束，798內(nèi)到處還留有藝術節(jié)的影子。數(shù)目眾多的游客、隨處可見的商業(yè)廣告、三三兩兩的地攤，都在見證著798的繁華。

　　騰空的管道，部分被包上了一層白鐵皮，部分保留原有的油毛氈外表，黑白相映，很是扎眼。路面及部分基礎設施也處理得極其現(xiàn)代化。瀝青路面、櫥窗玻璃、造型各異的路燈，都表明這里與北京其他繁華地段日益趨同。而在798內(nèi)最重要的“大通道”中，地面鋪了大理石，墻壁鑲了玻璃櫥窗，頂上則是各種燈光，過道中還有工藝品和服裝的攤位。要不是北端的幾個機器閥門和一個空間的車間大鐵門，還留有歷史的滄桑感，整個“大通道”的布置，看上去與任何一個鬧市沒有二致。

　　這些，都是那1.2億元資金的改造成果。

　　一位來自北京外國語大學的美國學生對此感到有些失望，他本想看到原汁原味的舊工業(yè)氣息，可現(xiàn)在看到的卻是毫無特色的現(xiàn)代布置。