遙遠(yuǎn)因抄襲被新疆作協(xié)開除會(huì)籍，郭敬明抄襲被法院明令判為屬實(shí)，但郭卻拒不執(zhí)行登報(bào)向作者致歉，竟還振振有詞:竊書不是偷。大有認(rèn)為剽竊有理。他的一些渾渾噩噩的粉絲也不辨是非地跟著暈乎，他就是抄我們也看，令人啼笑皆非。

　　然而，說到剽竊抄襲的劣行，還有比遙遠(yuǎn)更隱蔽更高明的主，這種人還被另一層光環(huán)罩著。如一位曾上了美國總統(tǒng)臺(tái)桌上的名士，曾公然剽竊他另一位至交文友的文章《高爾基是斯大林的囚徒》發(fā)表在了《清明》雜志上，那位文友發(fā)在網(wǎng)上的文章名為《高爾基——斯大林集中營里最尊貴的囚徒》。當(dāng)然，此公還不像上述那兩位抄得那么蠢，他還有一些文字功底，還會(huì)偷梁換柱，遣詞造句一番，把人家苦讀思索出的命題竊為己有。有人指出這是思想剽竊，辯者卻稱思想怎還會(huì)剽竊，只不過是借鑒而已。

　　但今天細(xì)而想之，這些人屢屢成為慣偷，實(shí)在是人品文德問題，而不是偶一失足。反觀這些人的剽竊技巧，一是利用網(wǎng)友不能在公開出版物發(fā)表文章的空間，信手拈來，成為自己的妙諦，二是他會(huì)在別人公開發(fā)表的文章里，將其觀念移植過去，改頭換面，變換變換遣詞造句的格式，堂而皇之成了自己的。三是他利用別人不懂外語的空間在近水樓臺(tái)先得月的平臺(tái)上復(fù)制過來。可這些人表面上卻以一個(gè)以魯迅為榜樣的思想的猛士出現(xiàn)在讀者面前。

　　對此有論者稱，剽竊分為兩種，一種是文字剽竊，一種是思想剽竊，前者是描眉畫眼地照搬照抄。后者是把別人的思想拿來當(dāng)作自己的原創(chuàng)，這就是一種無恥的行為。有人說思想剽竊不算剽竊，那真是為這種劣行所做的孔乙己式的辯解！任何一個(gè)人當(dāng)然可以接受別人的思想，但不能當(dāng)成自己的原創(chuàng)，吹噓這是自己的思想，這是做人起碼的底線。

　　有一次，小區(qū)的一水暖工人問我是干什么的，我言是搞文學(xué)的，水暖工不假思索地就道，不是聽說都在抄嗎？水暖工當(dāng)然不去讀茅盾獎(jiǎng)和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，也不了解眾多文學(xué)創(chuàng)作者在辛苦地耕耘著，只是隔岸觀火而發(fā)。但這足以警醒文壇了。在社會(huì)上，由于假虎照毒奶粉一類的事頻頻出現(xiàn)，有著誠實(shí)守信的中國人的傳統(tǒng)也面臨著考驗(yàn)。文學(xué)也一樣，打擊假冒偽劣產(chǎn)品刻不容緩，清除出文壇上的“三聚氰胺”勢在必行。?

　　(王童)