“立三路線”時(shí)期表現(xiàn)突出

　　毫無疑問，王明上臺具有明顯的共產(chǎn)國際的背景，而這種國際背景作用的凸顯，與李立三冒險(xiǎn)錯(cuò)誤的出現(xiàn)與克服的歷史緊密地聯(lián)系在一起。

　　1930年6月開始的李立三的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，嚴(yán)重地?fù)p害了中國革命，同時(shí)嚴(yán)重地冒犯了共產(chǎn)國際。李立三違抗共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，挑戰(zhàn)共產(chǎn)國際的權(quán)威，主張?zhí)羝饑�際戰(zhàn)爭并把蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭。這引起共產(chǎn)國際對李立三的極大不滿，提升了李立三錯(cuò)誤的性質(zhì)，說“立三同志的路線，就是反國際的政治路線”，“立三路線”的實(shí)質(zhì)是“反馬克思主義的、反列寧主義的”，“立三同志，用自己的路線去和國際執(zhí)委的政治路線互相對立”。

　　瞿秋白、周恩來銜命回國糾正李立三的錯(cuò)誤，但他們根據(jù)7月23日共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處會議通過的《關(guān)于中國問題議決案》，對李立三錯(cuò)誤的定性和處理都比較平和，仍保留了李立三的中央委員和政治局委員，并三次“請求共產(chǎn)國際執(zhí)委會允許李立三同志不去莫斯科”，這同樣引起共產(chǎn)國際執(zhí)委會的不滿。

　　12月12日至15日，在共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)召開的擴(kuò)大會議上，“所有負(fù)責(zé)同志和代表都嚴(yán)厲批評了李(立三)的錯(cuò)誤和(中共中央)三中全會”。于是，決定改組中共中央。12月18日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處政治委員會致電共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局，指示召開中央六屆四中全會，其中一項(xiàng)重要任務(wù)就是“修改和批判三中全會的決議，制止斯特拉霍夫(指瞿秋白)的兩面派行為和消除宗派主義”，“應(yīng)該取消三中全會進(jìn)行的把李立三的支持者拉進(jìn)中央的補(bǔ)選，鑒于斯特拉霍夫的調(diào)和主義和兩面派行為，應(yīng)該把他趕出政治局”，“用新的力量補(bǔ)充中央委員會”。

　　這種對中共六屆三中全會前后的原有主要領(lǐng)導(dǎo)人的否定，為王明上臺提供了客觀條件。而王明之所以被看做“補(bǔ)充中央委員會”的“新的力量”，主要因?yàn)樗�在“立三路線”時(shí)期的表現(xiàn)。這個(gè)時(shí)期，王明有一系列給米夫的告狀信，把他與向忠發(fā)、李立三等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的分歧、矛盾和互相之間的沖突，他對共產(chǎn)國際的忠誠，告訴給了共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人，使其在共產(chǎn)國際加分很多。所謂王明的國際背景由此建立，其原與米夫的密切關(guān)系的作用因此凸顯出來。