陳云一次又一次向毛澤東陳述自己的意見。
在1959年1月上旬,毛澤東在北京找陳云談話時,陳云又說:“今年的生產(chǎn)計劃難以完成,指標太高。1800萬噸鋼,恐怕有點問題!
毛澤東有心改變高指標,十分賞識陳云的見解,說道:“那就拉倒!”
1959年4月,中共八屆七中全會在上海召開。陳云又向毛澤東提出降低指標的意見。毛澤東說:“不能每天高潮,要波浪式前進。”這表明他對高指標問題,已經(jīng)要著手改變。
然而,胡喬木起草的中共八屆七中全會公報,仍然重述了中共八屆六中全會中提到的“四大指標”。
陳云看了之后,直接把意見告訴毛澤東:“不應(yīng)把這些指標寫進公報,這樣很被動。”
毛澤東聽了覺得陳云言之有理。
這時,陳云才提起,在中共八屆六中全會結(jié)束時,他曾對胡喬木說過,并請胡喬木轉(zhuǎn)告毛澤東。
這下子,毛澤東生胡喬木的氣了。毛澤東頗為尖銳地批評胡喬木:“你不過是個秘書,副主席的意見不報告?”
那時,陳云擔(dān)任中共中央副主席。
毛澤東表揚了陳云,說道:“真理有時在一個人手中!
毛澤東在大會上講話,多次提到,在四大指標問題上,陳云表示了非常正確的態(tài)度。
毛澤東還說,陳云這個人堅持真理是很勇敢的。
胡喬木向來小心謹慎,很少受到毛澤東批評。
這一回胡喬木挨批評,其實,當時他也有他的難處。因為也就在中共八屆六中全會上,王稼祥對人民公社問題有意見,跟劉少奇談了。劉少奇轉(zhuǎn)告了毛澤東,毛澤東甚為不悅。大抵知道這一情況,胡喬木未敢把陳云的意見轉(zhuǎn)告毛澤東——如果胡喬木當時如實轉(zhuǎn)告了,毛澤東也未必聽得進去,反而會怪罪陳云。何況,胡喬木所起草的中共八屆六中全會公報,是經(jīng)毛澤東審閱、同意后才發(fā)表的。
毛澤東在中共八屆七中全會之后,委托陳云對壓縮鋼鐵指標進行研究。
1959年5月11日,陳云向中共中央政治局報告,經(jīng)過他的仔細調(diào)查,“鋼材的可靠指標可以初步定為900萬噸,鋼的生產(chǎn)指標就是1300萬噸!
陳云在中共中央政治局會議上,仔仔細細算了這么幾筆賬,算得人們心服口服:
要生產(chǎn)九百萬噸鋼材,就要生產(chǎn)一千三百萬噸鋼,二千萬噸鐵(其中包括煉鋼用鐵一千三百萬噸,鑄造和增加周轉(zhuǎn)用鐵五百五十萬噸,另外還準備有質(zhì)量不好的次鐵一百五十萬噸),F(xiàn)在從礦石、焦炭、耐火材料、冶煉、運輸?shù)任鍌方面來說明。
陳云在礦石、焦炭、耐火材料、冶煉、運輸?shù)任鍌方面算了一筆筆細賬之后,這才得出結(jié)論:
上述各方面的情況說明,今年生產(chǎn)九百萬噸鋼材,相應(yīng)地生產(chǎn)一千三百萬噸鋼,是有可能的,但是還需要做很大的努力。
陳云的結(jié)論,即“生產(chǎn)一千三百萬噸鋼”,扎扎實實,充分體現(xiàn)了他“不唯上、不唯書、只唯實”的思維方式。陳云被稱為“務(wù)實派”,他的以上的算細賬、定指標的做法,可以說是他“務(wù)實”精神的寫照。
但是仍有人對陳云的報告提出意見,以為這指標太低,會泄氣。
陳云又于1959年5月15日致函毛澤東:
“說把生產(chǎn)數(shù)字定得少一點(實際是可靠數(shù)字),會泄氣,我看也不見得。正如少奇同志在政治局講的,定高了,做不到,反而會泄氣!
毛澤東同意了陳云的意見。
這樣,5月23日,陳云在中央財經(jīng)小組上宣布:
“鋼鐵生產(chǎn)指標,經(jīng)向政治局匯報,認為應(yīng)當降下來。書記處決定:1959年落實指標:鋼1300萬噸,鐵1900萬噸,鋼材900萬噸!
后來的事實,證明陳云的意見是符合中國實際的:1959年中國鋼產(chǎn)量只有1387萬噸(況且這數(shù)字也是摻了不少“水分”的)。
摘自葉永烈著《陳云之路》
來源:書摘
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |