有評論者曾說過一句看似很經(jīng)典的話：文化不是用錢堆出來的�？捎袝r(shí)，沒有錢，要想文化一把，也是萬萬不能的。

　　最近，大律師劉洋就遇到了這樣一個(gè)難題。去年年底，法國佳士得拍賣公司宣布將于今年2月拍賣圓明園“12生肖獸首”中的兔首和鼠首銅像。消息甫出，立即得到輿論的強(qiáng)烈反對。但是，國寶畢竟已流落到外國某個(gè)私人手里，拍賣也并非法國政府之行為，所以反對無效。怎么辦呢？唯一的途徑就是通過法律訴訟，來阻止拍賣公司拍賣，并要求收藏者返還被盜走的國寶。于是，來自北京、浙江、陜西等地以劉洋為首的85名律師，已組成了圓明園文物追索律師團(tuán)，可就在這關(guān)鍵時(shí)刻，問題出現(xiàn)了，在國內(nèi)居然找不到原告。找不到原告，就意味著沒有人愿為這場官司訴訟費(fèi)買單。律師可以免費(fèi)辦案，但在法國起訴所需的40萬元訴訟費(fèi)，總不能叫律師掏吧？巨額訴訟費(fèi)既然沒有著落，這場訴訟很可能就要“黃”(《華商報(bào)》2月9日)�？梢�，沒有錢，要想搶救文化，也確是萬萬不能的。

　　果真沒錢嗎？秦皇島海港區(qū)港城投資5億元，改造“秦皇求仙入海處”；山東濟(jì)寧斥資300億元建什么“中華文化標(biāo)志城”；陜西鳳縣則耗資6.5億元建月光城�？纯�，哪個(gè)花錢上不是一流的大手筆！

　　上述兩件事說明了什么呢？說明了某些地方政府瞎折騰時(shí)有著驚人的能力——既能折騰得起錢，還能折騰出點(diǎn)名目來，靠上靠不上都要往“文化”上靠。但辦正事的能力卻低劣得驚人——真正需要它在搶救文化上好好露一手時(shí)，就拉稀了。這其中，以圓明園管理處的行為最令人失望。本來，此次文物追索訴訟的最佳適格原告是圓明園管理處。作為國家級的“萬國之園”的最高管理機(jī)構(gòu)，毅然挺身而出，為追索國寶興訟，于他們是責(zé)無旁貸的。但他們卻拒絕當(dāng)原告。是掏不出那40萬元的訴訟費(fèi)嗎？人們不會忘記，2005年圓明園管理處要搞一個(gè)什么“湖底鋪敷防滲膜工程”，就很大手筆地斥資1.5億元，差點(diǎn)沒有引發(fā)一場生態(tài)災(zāi)難。直至前不久，還叫嚷著不能“守著廢墟過日子”，要斥巨資搞什么4D影城哩。但現(xiàn)在，卻退避三舍，著實(shí)讓人想不明白。

　　一搞起“工程”來，就干勁百倍，沒有文化，也要做出很文化的樣子。待搞起真正的文化時(shí)，就無精打采了，甚至惟恐避之不及。說到底，大凡熱衷于“工程”者，“無不別有懷抱，醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”，那是因?yàn)椤坝辛藶榧籂I利的空間”。而真正的文化，雅事也，哪有賺銀子的機(jī)會？故，搶救文化固然沒有錢是不行的，但相關(guān)部門的官員，沒有良知，更是萬萬不能的。

　　好在有關(guān)圓明園獸首的追索，最終還是有了結(jié)果。據(jù)媒體報(bào)道，正當(dāng)律師團(tuán)苦于沒有原告和資金時(shí)，全球愛新覺羅家族宗親會會長愛新覺羅·朱迪表示，作為中華民族的一員，參與追索國寶義不容辭。深圳一企業(yè)則提供40萬元贊助以表支持。只是，縱觀整個(gè)事件，一些相關(guān)的政府部門，如圓明園管理處、中國文物保護(hù)基金會、中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會的表現(xiàn)，卻實(shí)在令人沮喪之極。

　　楊建業(yè)