文懷沙對(duì)“李輝質(zhì)疑”一事作出回應(yīng)后，昨天下午“辯護(hù)人”崔自默接受商報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)透露，“文老不希望為這個(gè)事情打官司，但是他兒子有可能要起訴李輝，索賠的金額將是一個(gè)天價(jià)——1個(gè)億�！�

　　“辯護(hù)”之前溝通過(guò) 文懷沙不愿意回應(yīng)

　　昨天下午，商報(bào)記者聯(lián)系上崔自默時(shí)，他說(shuō)自己正在文懷沙家里。是不是針對(duì)李輝質(zhì)疑一事再行商討呢？崔自默表示，“也不完全是，當(dāng)然這里面肯定要談到最近的這件事。”

　　2月19日，崔自默以“辯護(hù)人”身份在博客上回應(yīng)“李輝質(zhì)疑”。崔自默承認(rèn)，寫(xiě)這篇“辯護(hù)文”之前和文懷沙通過(guò)話，當(dāng)時(shí)文懷沙表示不愿意為這件事出面對(duì)證。

　　文懷沙的年齡學(xué)術(shù)被李輝質(zhì)疑之后，崔自默對(duì)李輝的動(dòng)機(jī)也質(zhì)疑了一下。他說(shuō)，“他以前做過(guò)記者，寫(xiě)的東西反響平平，質(zhì)疑文老以后名氣大增。如果說(shuō)文老的年齡有問(wèn)題，那也應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)去調(diào)查吧，一個(gè)學(xué)者嚷嚷這些干嗎呢？”

　　文懷沙的兒子文斯也在媒體上公開(kāi)發(fā)表了《有關(guān)家父的年齡》一文，就李輝疑問(wèn)作出解答。文斯稱，“家父與家母當(dāng)年離婚后又各自再婚，而家母的第二任丈夫就是家父的好友卞之琳叔叔，卞之琳叔叔出生于1910年，與家父兄弟相稱，他和家父并無(wú)懸殊的年齡差距，僅從他與家父的關(guān)系，就可以推斷出家父的真實(shí)年齡。”

　　九成網(wǎng)友聲討文懷沙 看熱鬧的人太多了

　　在崔自默的印象中，文懷沙是一位豁達(dá)的老人，只記得別人的好處，不記別人的壞處，記恩不記仇。有時(shí)候他會(huì)講一些自己過(guò)去的事情，但是不宣揚(yáng)。

　　李輝為什么要質(zhì)疑文懷沙呢？崔自默做出這樣的猜測(cè)，“我覺(jué)得他是被別人當(dāng)槍使了，他文章里提到的那幾個(gè)人，也許是和文老有些過(guò)節(jié)。李輝是年輕人嘛，正好利用罵文老的機(jī)會(huì)出名了�！�

　　即使文懷沙的年齡學(xué)術(shù)真的有“出入”，按照崔自默的理解“這樣對(duì)待一位老人，是非常沒(méi)禮貌的。”他說(shuō)，“中國(guó)傳統(tǒng)道德里就有這么一句話——七十不打，八十不罵�！�

　　李輝質(zhì)疑之后，許多網(wǎng)友發(fā)帖聲討文懷沙。某門戶網(wǎng)站甚至開(kāi)通專題展開(kāi)討論，在“你相信文懷沙造假嗎？”的投票測(cè)試中，九成網(wǎng)友站在李輝的一邊，認(rèn)為文懷沙實(shí)則是欺世盜名的江湖騙子。

　　崔自默對(duì)這種結(jié)果表示不可思議，他說(shuō)，“投票的人大多數(shù)都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)文老吧，有什么資格來(lái)評(píng)論呢？”崔自默甚至舉例說(shuō)，好比街頭上有人打架，圍觀的人大多有這樣一個(gè)心態(tài)——打吧，打起來(lái)看著才起勁。這說(shuō)明，社會(huì)上看熱鬧的人太多了。

　　這場(chǎng)“口舌”何時(shí)休

　　文家后人可能要索賠

　　文懷沙通過(guò)鳳凰網(wǎng)回應(yīng)時(shí)說(shuō)，“如果李輝主動(dòng)來(lái)溝通，我想我有這個(gè)雅量，我不反對(duì)的�！贝拮阅�告訴記者，“按我的意思啊，根本不能接受他(李輝)的道歉�！�

　　李輝質(zhì)疑，崔自默辯護(hù)，文懷沙回應(yīng)，這場(chǎng)“口舌”已經(jīng)過(guò)去五天，是不是該到此結(jié)束了呢？崔自默透露，“待一切都明晰了，文懷沙的兒子打算狀告他(李輝)和刊載質(zhì)疑文章的北京晚報(bào)。到時(shí)候索賠的金額可以說(shuō)是天價(jià)——1個(gè)億�！�

　　崔自默補(bǔ)充解釋索賠1個(gè)億的理由，“李輝的質(zhì)疑嚴(yán)重破壞了文老的國(guó)際聲譽(yù)，嚴(yán)重影響到文老的經(jīng)濟(jì)利益，一直以來(lái)文老的書(shū)、字賣得挺好。李輝應(yīng)該為自己不理智、不科學(xué)、有歹意的行為負(fù)責(zé)任�！�

　　陳和生