為搶救中國(guó)民間文化遺產(chǎn)，馮驥才委員提出了《關(guān)于建議文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)要通過(guò)專(zhuān)家審定的提案》。

　　馮驥才認(rèn)為，古村落是中國(guó)文化的根植所在。一旦古村落被確定為名村名鎮(zhèn)，就會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)附加值，被資源化、商業(yè)化，面臨千村一面的危險(xiǎn)。在不少已經(jīng)商業(yè)化的古村落，到處是新增加的旅游景點(diǎn)，各種民俗表演、民間歌舞項(xiàng)目繁多，小攤小販們出售著進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的民間手工藝品。

　　“這些有商業(yè)賣(mài)點(diǎn)的部分被拉到前臺(tái)，而‘沒(méi)用的’的東西，如少數(shù)民族的語(yǔ)言，民間文學(xué)、傳說(shuō)、歌謠等都扔在一邊。”馮驥才說(shuō)，這種隨便改造文化面貌的行為，嚴(yán)重破壞了古村落文化的整體性。

　　“文化遺產(chǎn)并非不能開(kāi)發(fā)，有的開(kāi)發(fā)是好的，也會(huì)給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)好處。但問(wèn)題是文化遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)跟地方官員的政績(jī)、開(kāi)發(fā)商的利益結(jié)合在了一起，結(jié)果對(duì)文化遺產(chǎn)造成嚴(yán)重破壞�！�

　　馮驥才認(rèn)為，古村落開(kāi)發(fā)必須要有規(guī)劃，上級(jí)政府部門(mén)必須負(fù)責(zé)規(guī)劃審批，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上級(jí)政府文化遺產(chǎn)管理部門(mén)可以組成專(zhuān)家組，對(duì)規(guī)劃進(jìn)行論證，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，專(zhuān)家組必須進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí)，政府不能把古村落交給開(kāi)發(fā)商就完事了，當(dāng)開(kāi)發(fā)商遇到解決不了的問(wèn)題時(shí)，要請(qǐng)專(zhuān)家組分析解決。

　　馮驥才提出，中國(guó)古村落保護(hù)可以有四種方式:第一為分區(qū)式，比如，麗江束河古鎮(zhèn)，原有古村落保持不變，在旁邊建設(shè)居住生活的新區(qū)，這樣古村落的原汁原味就保持下來(lái)；第二是民居博物館形式，把分散經(jīng)典的建筑向一處集中，晉中王家大院就是這種類(lèi)型；第三為景觀形式，比如安徽婺源，其形象并非為了旅游而考慮，而是展示自己的特點(diǎn)，當(dāng)然也可以作為旅游資源；還有原生態(tài)的方式，保持當(dāng)?shù)卦�住民的原生態(tài)生活，周莊、西塘就是典型代表。　(東桓)