如果問香港地區(qū)最近有哪一部文學(xué)作品最熱銷，熟悉香港書市的人都會回答：是張愛玲首次面世的《小團(tuán)圓》。據(jù)稱，這部標(biāo)價78港元的小說不負(fù)眾望，出版不到一個月，在商務(wù)印書館和三聯(lián)書店的小說暢銷排行榜上已躥升至第二位。據(jù)透露，即將開幕的香港書展將圍繞張愛玲這部“新著”策劃很多活動。而這部作品的簡體版版權(quán)已被北京十月文藝出版社購得，相信不久以后也能與內(nèi)地讀者見面了。

　　但是，《小團(tuán)圓》這部小說卻是張愛玲生前在遺囑中指明“要銷毀”的作品。1992年3月12日，張愛玲在給其遺產(chǎn)版權(quán)繼承人宋淇的信中特別指出了這一點(diǎn)，正是由于這個原因，這部小說在張愛玲生前一直沒有出版。張愛玲為什么不愿出版這部小說？她對此沒有更多說明，我們不便妄加猜測，但如果看一下她創(chuàng)作這部小說的過程也可以明白一二。

　　這部小說從上世紀(jì)70年代開始創(chuàng)作，歷時20年幾易其稿。張愛玲不斷對小說進(jìn)行修改，最終居然要求“銷毀”，這說明她是不滿意自己這部作品的，也證明了作家對自己羽毛的愛護(hù)。但就是這樣一部在作家本人看來還不夠出版標(biāo)準(zhǔn)的作品，卻由于其遺囑執(zhí)行人違反遺囑規(guī)定，將版權(quán)出售給出版人，出版人也如獲至寶將其推出。在這個過程中，遺囑執(zhí)行人和出版社得到了“雙贏”，而張愛玲卻像被剝光了衣服放在展示臺上給人看，這是對作家的極不尊重。

　　張愛玲之所以將自己包括作品版權(quán)在內(nèi)的所有遺產(chǎn)給予宋淇，是出于對他的信任，但現(xiàn)在看來，這種信任已經(jīng)受到了踐踏。一個作家有發(fā)表作品的權(quán)利，但也有不發(fā)表作品的權(quán)利，而且張愛玲本人已將自己的意思明確告知遺囑執(zhí)行人，說明她這句話不是隨便說說的，而是遺囑執(zhí)行人必須遵守的一個法定義務(wù)。但現(xiàn)在，遺囑執(zhí)行人，實(shí)際上也就是張愛玲作品的版權(quán)所有人卻違反張愛玲的要求，不僅沒有“銷毀”，反而貿(mào)然出版此書，實(shí)際上是對其遺囑執(zhí)行的違約。見利忘義，見利忘法，這種行為應(yīng)該受到包括張愛玲作品愛好者在內(nèi)的每一個讀者的譴責(zé)。

　　遺囑執(zhí)行人宋淇夫婦的兒子宋以朗聲稱，盡管張愛玲在遺囑中要求銷毀此書，但實(shí)際上她對此書的出版抱以很高期望，這種說法完全是欲蓋彌彰。即使張愛玲確實(shí)表達(dá)過這種想法，但由于其未修改遺囑，這部不成熟的小說還是不應(yīng)出版的。遺囑執(zhí)行人違反張愛玲的意愿出版《小團(tuán)圓》，實(shí)際上已經(jīng)使其享有張愛玲作品版權(quán)的權(quán)利出現(xiàn)了動搖。

　　更讓人不能容忍的是，現(xiàn)在面世的這部《小團(tuán)圓》，用的是作家的第一稿。其實(shí)，張愛玲之后已經(jīng)進(jìn)行了多次修改。宋以朗的解釋是，張愛玲的修改手跡在其后10多年里陸續(xù)寄給遺囑執(zhí)行人，很多是想到就寫的只言片語，沒有修改標(biāo)記，因此現(xiàn)在無法確定改稿內(nèi)容，這種說法也明顯違反了出版界必須遵守的職業(yè)道德。既然張愛玲對作品已經(jīng)作了修改并留有手跡，完全可以請專家對其進(jìn)行認(rèn)真的鑒別與�？�。但出版人放棄了這個必要的環(huán)節(jié)，出版了已經(jīng)被作者自己否定的第一稿，這不僅是對作家的輕慢，也是對讀者的不尊重。

　　張愛玲近年在華語讀者中持續(xù)走紅，她的一些生前未發(fā)表的作品不斷被發(fā)掘出來，給版權(quán)所有人和出版人賺足了銀子�！缎�團(tuán)圓》的出版，被人視為是“張迷”的福音，因?yàn)閾?jù)說張愛玲作品終于“大團(tuán)圓”了。但是，把作家生前自己都不愿意拿出來的作品奉獻(xiàn)給讀者，如果張愛玲地下有知，對這樣的“大團(tuán)圓”肯定是只能發(fā)出一聲嘆息。

（周俊生）