是真抄襲還是被陷害？ 有關(guān)調(diào)查結(jié)果一直未出臺(tái)———

　　記者昨日從承德市文聯(lián)辦公室確認(rèn)，此前被指抄襲他人作品的主席劉英已經(jīng)主動(dòng)提出辭職。此舉是否意味著劉英抄襲一事已經(jīng)調(diào)查確鑿，從而引咎辭職？承德市文聯(lián)、劉英等相關(guān)人士均三緘其口，拒絕接受記者采訪。而辦公室工作人員則告訴記者調(diào)查結(jié)果尚未公布，調(diào)查小組無(wú)法對(duì)此作出解釋。

　　涉嫌抄襲辭去作協(xié)主席

　　去年末，有自稱中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員的網(wǎng)友在網(wǎng)上曝料稱《草葉上晶瑩的露珠》全書(shū)49篇文章，47篇涉嫌直接抄襲或拼湊他人作品，涉及馮其庸、李銀河、謝有順、林白、林語(yǔ)堂等人的文章。比如，李銀河的博文《鳥(niǎo)兒為什么叫》，發(fā)表于2006年4月2日。而書(shū)中有一篇名為《像鳥(niǎo)兒一樣歌唱》的文章，幾乎照搬了李銀河的博文，只添了不到50字的兩句話。李銀河的另一篇博文也被全文照搬，改動(dòng)只有50字左右。

　　據(jù)記者了解，承德作協(xié)前任主席劉英被指新作《草葉上晶瑩的露珠》涉嫌抄襲后，承德市文聯(lián)高度重視，責(zé)成相關(guān)人士開(kāi)始核實(shí)詳情。調(diào)查人員分別對(duì)劉英、出版社等相關(guān)人士進(jìn)行調(diào)查，文聯(lián)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，《草葉上晶瑩的露珠》書(shū)中收錄的文章的確與原作者有很多相似之處。隨后，劉英向承德市文聯(lián)遞交了辭職報(bào)告。承德市文聯(lián)接到劉英的辭職后，經(jīng)文聯(lián)黨組開(kāi)會(huì)研究，同意了劉英的辭職，而后由楊田林代理承德市作家協(xié)會(huì)工作，日前，楊田林正式當(dāng)選新的市作家協(xié)會(huì)主席。

　　稱“被陷害”卻不愿說(shuō)明

　　知情人士透露，劉英被指抄襲事件被曝光后，劉英曾向承德市文聯(lián)寫(xiě)出了書(shū)面檢查。在1000多字的檢查中，劉英主要解釋了“出書(shū)的操作過(guò)程中出現(xiàn)了失誤”的原因，并稱是“有人在背后操作利用此事整人”。同時(shí)，劉英在檢查中稱，作為作協(xié)負(fù)責(zé)人在出書(shū)過(guò)程中出現(xiàn)了差錯(cuò)，并引起了不良的社會(huì)影響，使作協(xié)好多工作沒(méi)有正常開(kāi)展，“為此，感到深深內(nèi)疚，并負(fù)有責(zé)任”。

　　記者了解到，事發(fā)之后，劉英聲稱自己是被“陷害”，《草葉上晶瑩的露珠》中的稿子和她的原稿并不一樣，是在“出書(shū)的操作過(guò)程中出現(xiàn)了失誤”。但她拒絕了記者看原稿的提議。在書(shū)面檢查中，劉英仍然堅(jiān)持了之前的說(shuō)法，而她提出辭職的理由是負(fù)有“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，并沒(méi)有承認(rèn)“抄襲”。

　　昨日，記者多次撥打劉英的手機(jī)，已經(jīng)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，而她的家里一位男性在電話中非常粗暴地拒絕了記者的采訪要求。直到深夜，劉英通過(guò)短信向記者表示，“現(xiàn)在承德文學(xué)界的安定團(tuán)結(jié)是第一位的，我會(huì)用文字將這段經(jīng)歷講述出來(lái)的�！比缓螅�再無(wú)回音。