学生被下药11p顶级少妇销魂,首页亚洲国产丝袜长腿综合,国产免费mv大全视频网站
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    余秋雨被指向?yàn)?zāi)區(qū)假捐款 建希望小學(xué)為炒作?
2009年06月03日 11:08 來源:錢江晚報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

    資料圖:著名學(xué)者余秋雨。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  捐款少?余秋雨被“老冤家”炮轟

  著名學(xué)者余秋雨這幾天又陷入了麻煩,遭遇網(wǎng)上一篇博文的炮轟,而博文的作者是曾經(jīng)與余秋雨打過名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》的文章被國內(nèi)多家博客網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)載,作者認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構(gòu)捐款”。

  這篇炮轟余秋雨的博文,近日首先被國內(nèi)知名博客網(wǎng)“博客中國”置頂,隨后迅速被多家博客網(wǎng)站和論壇所轉(zhuǎn)載。在這篇洋洋數(shù)萬字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈,他指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災(zāi)捐款答記者問》一文,其中并未對文章中記者提問的“余秋雨教授,從報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上看,您給四川災(zāi)區(qū)捐款一次就高達(dá)二十萬元”的闡述表示異議。

  蕭夏林認(rèn)為,余秋雨沒有捐那么多。他比較了去年大地震發(fā)生后全國四家媒體關(guān)于余秋雨捐款的同源報(bào)道后認(rèn)為,由這四篇報(bào)道可以確定,余秋雨及他所擔(dān)任名譽(yù)董事長的某文化公司當(dāng)時(shí)實(shí)際一共只捐款6萬元,“所以可以確定地說,余秋雨再怎么捐,也不會(huì)超過6萬元……”

  余秋雨被質(zhì)疑的不僅是捐款數(shù),還有他和某文化公司去年被不少媒體所報(bào)道的建兩所希望小學(xué)的承諾,蕭夏林認(rèn)為這也屬商業(yè)炒作,“汶川大地震(至今)一周年了,我們沒有看到余秋雨建設(shè)‘秋雨九久希望小學(xué)’、‘99書友希望小學(xué)’的任何消息……”

  發(fā)表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林,原本就與余秋雨有過“過節(jié)”。2000年,蕭夏林在某雜志上發(fā)表的《文化中的文化》一文中,寫余秋雨在“做深圳文化顧問,為深圳揚(yáng)名,深圳奉送他一套豪華別墅”。為此,余秋雨一紙?jiān)V訟將其告上法庭。多年之后,蕭夏林再度向余秋雨發(fā)難。

  昨天,記者撥打余秋雨助理金克林的電話,他沒有接聽電話。記者轉(zhuǎn)而致電余秋雨夫人馬蘭女士,她在電話中聽說丈夫被指虛假捐款一事,顯得十分驚訝!斑@是信口胡說!彼龓状伟l(fā)問:“作者有證據(jù)嗎?”當(dāng)聽說作者比較了四家媒體的報(bào)道,批評余秋雨“虛擬虛構(gòu)”捐款,馬蘭沒有表示任何意見,但還是忍不住說了一句“過于無聊”。最后,馬蘭說,目前她還沒有看過網(wǎng)上的博文,要等看了這篇文章之后,才能發(fā)表意見。

  本報(bào)記者 陳桔

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved