日韩成人高精品一区二区,国产门事件真实视频在线,在线无码一区二区三区不卡
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    評:余秋雨是不是騙子?看那抹"慈善口紅"
2009年06月05日 10:39 來源:人民網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  [原題]“慈善口紅”邏輯下的余秋雨“捐款門”

  文化批評:余秋雨是不是騙子?看那抹"慈善口紅"

  朱四倍

  針對余秋雨在網(wǎng)絡(luò)上被指責(zé)承諾為地震災(zāi)區(qū)捐款20萬,其助理金克林做出回應(yīng),“余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐的,現(xiàn)在九久的董事長在臺灣,等他回來后會和余秋雨一起聯(lián)合跟媒體交代此事。”而在此前,《北京文學(xué)》雜志的編輯蕭夏林曾在博客中撰文,認(rèn)為余秋雨的20萬捐款是虛假捐款。(《新京報(bào)》6月4日)

  余秋雨是不是騙子,蕭夏林當(dāng)然說了不算,要靠證據(jù)和事實(shí)說話。但是,面對余秋雨“捐款門”的指責(zé)和非議,這對于大師余秋雨來說無疑是一種尷尬。而向娛樂事件的演變,更使人覺得,作為文化明星的余秋雨正在面臨嚴(yán)重的公信力喪失之虞。

  有什么比名人的公信力喪失更可怕呢?有什么比公眾人物公信力的無形消解更讓人揪心呢?這樣的吊詭,這樣的詭譎,余秋雨何以“全身而退”?公眾又該成為何樣的“旁觀者”呢?

  “余秋雨的20萬捐款是虛假捐款”作為一種指認(rèn),當(dāng)然需要一種有說服力的解釋,一種能打消公眾懷疑的答案。要不然,這與我們遇到眾多“諾而不捐”的慈善潛規(guī)則有何區(qū)別呢?《慈善家》雜志社社長王立偉透露了一個(gè)令人咋舌的信息:“諾而不捐”是慈善潛規(guī)則,平常年份的到賬率也就7%。而眾多的慈善怪象也證實(shí)了這點(diǎn)。

  那當(dāng)余秋雨捐款也要沿著這樣的路線“前進(jìn)”時(shí),將折射出什么呢?是不是會異化為名人的慈善潛規(guī)則?果真如此的話,尷尬的恐怕不止余秋雨本人,還有公眾,最后讓整個(gè)社會都陷入難堪之中,跌入公信力難覓的社會深淵。這是我們想要的嗎?

  文化批評家朱大可在《抹著文化口紅游蕩文壇》一文中稱,余秋雨的文化散文是“歷史利用文學(xué)獲得‘美麗外觀’,而文學(xué)利用歷史獲得了‘精神深度’”,進(jìn)而認(rèn)為《文化苦旅》與口紅、避孕套一樣是日用消費(fèi)品,余秋雨的作品就是點(diǎn)綴生活的“文化口紅”,并且還是規(guī)避道德病毒的“文化避孕套”。根據(jù)這種說法,我們是否可以說“余秋雨利用慈善獲得‘美麗外觀’,而慈善利用余秋雨獲得了‘名人效應(yīng)’”,而當(dāng)這種做法與現(xiàn)實(shí)中的慈善潛規(guī)則同流合污時(shí),余秋雨“捐款門”就成了點(diǎn)綴生活的“慈善口紅”,也是規(guī)避道德病毒的“慈善避孕套”。當(dāng)然,這是一種依據(jù)假設(shè)的推理。

  從收受深圳豪華別墅事件、“首富”事件、青歌賽是非、 “故居門”、 “大師”事件、《含淚勸告請?jiān)笧?zāi)民》事件、“私通”美女作家事件到現(xiàn)在的“捐款門”,可以說,余秋雨先生一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn),一直處于輿論的旋渦。這對于作為公眾人物的余秋雨來說,或許贏得了關(guān)注度,但是,這樣的關(guān)注度是誰的需要?公眾的還是娛樂的?還是余秋雨本人的?如果說那些屬于學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的爭議還可以接受的話,那么,這種以公信力為賭注,以公眾感情為籌碼的“捐款門”,恐怕就有犯了眾怒的嫌疑吧?

  作為一種期待,筆者不愿意看到余秋雨“捐款門”成為“慈善口紅”,異化為規(guī)避道德病毒“慈善避孕套”。但是,這種期待無疑是建立在能讓公眾信服的解釋之上的。不過,“余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐的,現(xiàn)在九久的董事長在臺灣,等他回來后會和余秋雨一起聯(lián)合跟媒體交代此事”之類的含糊其辭,在筆者看來,并不明智,最起碼不是理想的答案,有著把簡單問題復(fù)雜化的嫌疑。只是,問題越復(fù)雜,越向娛樂事件的演繹,不但余秋雨本人,恐怕旁觀者也要付出不應(yīng)承擔(dān)的代價(jià)。

  如此一來,給出消除公眾疑慮的、具有公信力的解釋和說明,恐怕是當(dāng)下唯一可行的、取信于公眾的最好選擇。這也是消除“慈善口紅”,改觀余秋雨先生新的不良形象的可行選擇。

  (轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。)

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved