四問蔣介石怎么變成了“常凱申”？

　　“常凱申”事件出現(xiàn)后，很快在出版界傳開，許多人將之視為出版界的笑話，一些出版社甚至還專門開會希望以此為鑒。一部原本應(yīng)該非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作為什么會出現(xiàn)如此之多的低級錯(cuò)誤，是偶然事件，還是出版業(yè)的痼疾？

　　實(shí)際上，一些學(xué)者挑錯(cuò)只是揭開了低劣翻譯書的冰山一角，有專家認(rèn)為，包括學(xué)術(shù)書和文學(xué)書在內(nèi)的許多翻譯作品長期、大量存在著各種錯(cuò)誤和問題，只是廣大讀者并不清楚，或者即使知道，也并不懂得辨別各種版本。《愛的教育》權(quán)威譯者、著名翻譯家王干卿對此深有體會，據(jù)他統(tǒng)計(jì)，《愛的教育》“山寨版”至少有五六十個(gè)版本，所有的“山寨版”都選擇了缺斤短兩、降低翻譯成本的捷徑。原著中約兩萬多字的《尋母記：從亞平寧山脈到安第斯山脈》是翻譯難度最高的章節(jié)，但市面上流行的諸多版本中，卻找不到這關(guān)鍵的一章。

　　追問 快餐式的出書方式是隱患？

　　按理說“三校三審”是出版社鐵定的程序，一本書的出爐至少要經(jīng)過6個(gè)人把關(guān)，但現(xiàn)在出書又快又多，這種泡沫式、快餐式的出書方式，給出書質(zhì)量帶來很大的質(zhì)量隱患。有的編輯因?yàn)樽约好Σ贿^來，根本就不看稿，而是將其外包給專門加工編輯的民營公司。民營公司找一人當(dāng)主編，再組織一幫人來完成，這中間并沒有編審力量介入，翻譯質(zhì)量低劣自然難以避免。畢業(yè)于某大學(xué)出版專業(yè)的余小姐因?yàn)橐恢睕]有找到合適的工作，就在家接各個(gè)出版社或文化公司的看稿工作，每個(gè)月的收入在3000元左右。

　　中國社會科學(xué)出版社營銷策劃部主任王磊認(rèn)為，這種錯(cuò)誤的出現(xiàn)可能是編校質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，或者差個(gè)程序。其實(shí)，編輯將翻譯稿子核對一下原文，應(yīng)當(dāng)會避免這樣的錯(cuò)誤，或者質(zhì)檢部門把一關(guān)，也會把錯(cuò)誤堵住。

　　追問 譯書門檻降低是禍根？

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，出版界鬧出這樣的笑話不是偶然的，表面看起來離譜，內(nèi)里是因?yàn)槌鰰�門檻低了，過去千錘百煉才能出書，現(xiàn)在是什么人都敢寫，什么人都敢翻譯。

　　翻譯家楊絳曾經(jīng)用“一仆二主”來形容譯者和原作者、讀者的關(guān)系，就是說譯者是仆人，原作者和讀者是主人。但現(xiàn)在則應(yīng)該用“一主二仆”來形容翻譯書現(xiàn)狀更合適，許多譯者忙于趕活兒，疲于應(yīng)付，翻譯書質(zhì)量低劣，屢現(xiàn)紅燈已是不爭的事實(shí)。

　　原譯林出版社社長李景端說，這個(gè)問題的出現(xiàn)說明翻譯界態(tài)度很不嚴(yán)肅，翻譯缺乏學(xué)術(shù)論證，實(shí)際上是不講“譯德”的表現(xiàn)。過去，出版翻譯作品是件很嚴(yán)肅的事。首先對編輯要求很高，組稿前還要先考察譯者水平，譯者經(jīng)過試譯后才能最終確認(rèn)，校訂更是環(huán)環(huán)相扣。目前，翻譯作品校訂力量缺乏不說，出版社往往還打上譯者文責(zé)自負(fù)的字樣，以推脫出版社的把關(guān)責(zé)任。

　　追問 翻譯費(fèi)不高是現(xiàn)實(shí)問題？

　　當(dāng)然，公允地說,翻譯作品稿費(fèi)長期處于低水平也是翻譯書屢現(xiàn)紅燈的原因。目前翻譯作品還是沿襲多年的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即千字一般四五十元，最高的也不過百元，李景端說：“這么低的稿費(fèi)誰愿意來搞，現(xiàn)在的翻譯作品很多時(shí)候成了研究生、大學(xué)生練筆的地方。”他分析，造成這一問題的原因還在于，目前翻譯作品出版平臺不多，國內(nèi)沒有幾家翻譯雜志，因此造成有些人即使稿費(fèi)低也要出書。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，翻譯書問題層出不窮，也可看出相關(guān)部門監(jiān)管不力的問題。一方面，出版社要講職業(yè)道德，要加強(qiáng)行業(yè)自律，要注重誠信指標(biāo)、職業(yè)道德指標(biāo)；另一方面，管理部門也要加強(qiáng)監(jiān)管，比如對于出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤的出版社要進(jìn)行減少書號、通報(bào)等處罰。

　　追問 學(xué)術(shù)書可以躲過大眾監(jiān)督？

　　“犯這種‘硬傷’類的錯(cuò)誤太不應(yīng)該了，現(xiàn)在條件這么方便無論是查一下工具書還是上網(wǎng)搜索一下都能夠避免�！北本┐髮W(xué)中文系教授張頤武為王奇的錯(cuò)誤深感惋惜和不值。同時(shí)，他認(rèn)為“常凱申”事件是對學(xué)術(shù)界的一個(gè)提醒：學(xué)術(shù)問題成為公共話題的風(fēng)險(xiǎn)性越來越大，要意識到你的著作不僅是在學(xué)術(shù)共同體里交流，哪怕只有幾千冊，也還是要給公眾看的。本著對社會負(fù)責(zé)的態(tài)度就應(yīng)該謹(jǐn)慎、謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，否則不僅對社會的影響不好，對自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)也將造成很大危害。

　　“這個(gè)事件之所以能夠引起如此之大的關(guān)注，還是因?yàn)槭Y介石是大眾熟悉的人物。其實(shí)，在我接觸到的范圍里，這種錯(cuò)誤幾乎隨處可見，有的錯(cuò)誤荒唐得令人發(fā)笑�！睆堫U武更曝光說，現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈里最嚴(yán)重的隱患不是著作里的錯(cuò)字，而是充斥著許多沒有錯(cuò)字，但卻是重復(fù)的沒有價(jià)值的論文。相比之下“常凱申”就算不了什么了，這本書的作者至少是去翻譯了，很多人連翻譯都懶得去做。

　　(記者 路艷霞 牛春梅)