一張錯(cuò)位的圖片

　　疑似輔樓的建筑是國貿(mào)三期

　　跟隨轉(zhuǎn)帖一起出現(xiàn)在公眾視野的，是一張證明“央視新樓色情隱喻”的照片。

　　照片的主題部分是“大褲衩”主樓，主樓間的空隙是疑似輔樓的建筑。這張照片的存在不禁讓人更加浮想聯(lián)翩，似乎“色情隱喻”顯而易見。

　　然而，8月20日，一篇名為《媒體開了13億中國人的玩笑？》的博文給這張照片打了假，指出照片中的疑似輔樓的建筑實(shí)際上是國貿(mào)三期。

　　博客作者Zhuz0202通過google earth分析輔樓和主樓的位置關(guān)系，指出無論如何輔樓和主樓都不可能是照片中的位置關(guān)系，并且博客作者進(jìn)一步指出，疑似輔樓的建筑實(shí)際上是與主樓相隔不遠(yuǎn)的國貿(mào)三期。

　　到底主樓和輔樓的位置關(guān)系是怎樣的？現(xiàn)在因?yàn)檠胍暣髽潜黄琳蠄F(tuán)團(tuán)圍起，沒辦法做實(shí)地考察，曾經(jīng)拍攝過央視大樓的本報(bào)攝影記者也根據(jù)自己所拍的被燒后央視大樓的照片，指出了轉(zhuǎn)帖照片中的問題：

　　按照攝影記者所拍的照片，輔樓只能出現(xiàn)在主樓上部凹進(jìn)的一面，而轉(zhuǎn)帖照片中，疑似輔樓的建筑出現(xiàn)在主樓上部凸起的一面，所以疑似輔樓的建筑并非是輔樓。

　　攝影記者也進(jìn)一步確定了這張照片中出現(xiàn)的建筑的確是央視大樓的主樓和樓高330米的國貿(mào)三期。

　　據(jù)資料檢索，2004年，央視新臺(tái)址建設(shè)工程開工，而國貿(mào)三期是2005年才正式動(dòng)工，按照時(shí)間上的推測，庫哈斯恐怕沒有那么大的未卜先知的“神力”可以借助國貿(mào)三期來完成自己的色情玩笑吧？