有媒體報(bào)道稱，香港中旅集團(tuán)與河南省登封市確定，將斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，并擬定在2011年上市。這是近年來(lái)有關(guān)少林寺?tīng)?zhēng)名逐利的諸多新聞之一。可見(jiàn)，即使是無(wú)欲無(wú)求的佛家清修之地，在文化市場(chǎng)大潮中，似乎也是不得安寧的。

　　少林寺始建于北魏太和年間，距今已有大約1500余年的歷史，是中國(guó)佛教禪宗的發(fā)祥地。其武功和醫(yī)道在中國(guó)傳統(tǒng)文化中亦獨(dú)樹(shù)一幟，散布于嵩山之上的古代建筑群落更是不可復(fù)制的藝術(shù)瑰寶。我一直想不明白，如此珍貴的文化遺存，無(wú)論怎樣珍藏保護(hù)都不為過(guò)，哪能為了一點(diǎn)蠅頭小利，就搞什么商業(yè)開(kāi)發(fā)呢？好了，現(xiàn)在居然要上市了，而且是將“少林寺門(mén)票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬(wàn)元”，入股港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司，“我市以實(shí)物、現(xiàn)金入股，占股份49%，雙方合資年限為40年，嵩山風(fēng)景名勝區(qū)門(mén)票收入特許經(jīng)營(yíng)權(quán)不再進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，我市通過(guò)門(mén)票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值”。

　　有人說(shuō)，少林寺上市是把市場(chǎng)化“化”到極致了。在我看來(lái)，這件事無(wú)論怎么看都難逃賠本賺吆喝的嫌疑。報(bào)道中提到，“僅少林寺一年門(mén)票收入就將近1.5億元”，可見(jiàn)，將“少林寺門(mén)票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬(wàn)元”入股，并由港方占51%股本控股，是賣(mài)得太便宜，也太匆忙了。其中是否有什么“貓膩兒”我不敢說(shuō)，但也很難阻止人產(chǎn)生某些疑問(wèn)或猜想。政府要造福一方百姓，開(kāi)發(fā)各種可利用的資源，包括文化資源，這沒(méi)有錯(cuò)。但是，政府手里所掌握的可供開(kāi)發(fā)、利用的資源很多，都可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益；何況還有每年大量的稅收可以支配，哪就輪到賤賣(mài)祖宗遺產(chǎn)了呢？這顯然是一種敗家子心態(tài)。如果連祖宗的遺產(chǎn)都守不住，那么，我們既無(wú)顏見(jiàn)祖宗于地下，更無(wú)法向后人交代。

　　說(shuō)句老實(shí)話，像少林寺這樣的珍貴文化遺產(chǎn)，本不該成為某些政府部門(mén)手里的賺錢(qián)工具，而應(yīng)該是被花錢(qián)供奉的，政府負(fù)有保護(hù)它不被損害、不被侮辱的責(zé)任。與其花很多錢(qián)修建假文物，為何不能用這些錢(qián)把真文物維護(hù)得更好一點(diǎn)呢？至少不要讓這些真文物挖空心思多掙錢(qián)，多贏利而發(fā)瘋吧？有人可能會(huì)抬出市場(chǎng)規(guī)律，以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就意味著一切都要圍著金錢(qián)轉(zhuǎn)，所有的東西都是可以作價(jià)出售的，金錢(qián)成了一些人衡量事物的終極價(jià)值。這是很無(wú)知，也很可笑的。當(dāng)然，市場(chǎng)規(guī)律很重要，但市場(chǎng)規(guī)律絕不是惟一的規(guī)律，更不是衡量一切的終極價(jià)值。簡(jiǎn)而言之，市場(chǎng)規(guī)律在任何時(shí)候、任何情況下，都不可能通吃，都必須有所顧忌。特別是對(duì)于文化遺產(chǎn)，現(xiàn)在流行文化創(chuàng)意、文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)，很多人都在打文化遺產(chǎn)的主意。我想提醒各位，一定要手下留情，眼睛盯著鈔票的時(shí)候，心里還是要想著給文化保留一點(diǎn)尊嚴(yán)。有時(shí)候，眼光還是要放得遠(yuǎn)一點(diǎn)，不要為了眼前的利益，犧牲作為我們民族之根的文化。作踐我們的文化，就是作踐我們自己啊！

　　解璽璋