在线视频一区二区三区不卡,浪潮9271,碰久久免费公开视频
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
    肖鷹:有尊嚴(yán)的文學(xué)批評(píng)
2009年12月18日 11:50 來源:中華讀書報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  最近我讀到孟繁華的《面對(duì)“新世紀(jì)文學(xué)”的心情》(2009年11月11日《中華讀書報(bào)》)一文。在文中,他說道:“被賦予‘深刻意義’的文學(xué)在今天確實(shí)不會(huì)被人們特別關(guān)切了。因此,中國(guó)當(dāng)下文學(xué)著作印數(shù)的下跌和批評(píng)家的無關(guān)緊要,就不應(yīng)看做是個(gè)別的例子,它恰恰是全球性的共同問題。同樣道理,即便文學(xué)昔日的地位無可挽回,那么,也誠(chéng)如柄谷行人所說:文學(xué)還會(huì)展示它固有的力量。”

  什么樣的態(tài)度對(duì)于當(dāng)下批評(píng)是真正重要的呢?在文中,孟繁華引用了洪子誠(chéng)的《批評(píng)的尊嚴(yán)》一文的觀點(diǎn)。洪子誠(chéng)說:“在這篇讀后感性質(zhì)的文章的標(biāo)題里,我用了‘尊嚴(yán)’這個(gè)詞,來概括讀丸山昇先生著作之后的感受。這確有一些躊躇。在我們生活的許多崇高詞語(yǔ)貶值或變質(zhì)的時(shí)代,這個(gè)詞可能過于重大,但也可能過于媚俗。不過,如果從堅(jiān)持某種目標(biāo)和信念,通過‘抵抗’形成某種屬于自己的獨(dú)立方式,不斷尋求對(duì)于‘事實(shí)’的接近這一點(diǎn),使用這個(gè)詞應(yīng)該是恰切的吧!(《魯迅研究月刊》,2007年第2期)

  孟繁華詮釋這段引文時(shí)說:“我知道,這個(gè)交代除了洪老師的謙虛和溫和之外,事實(shí)上也隱含了他對(duì)中國(guó)當(dāng)下批評(píng)沒有言說的看法。在這個(gè)意義上,‘尊嚴(yán)’這個(gè)詞就意味深長(zhǎng)了!睂(duì)于當(dāng)下中國(guó)批評(píng),洪子誠(chéng)的“沒有言說的看法”是什么?為什么孟繁華會(huì)認(rèn)為“尊嚴(yán)”這個(gè)詞“意味深長(zhǎng)”?洪子誠(chéng)對(duì)“批評(píng)的尊嚴(yán)”的定義是明確的,即“堅(jiān)持某種目標(biāo)和信念,通過‘抵抗’形成某種屬于自己的獨(dú)立方式,不斷尋求對(duì)于‘事實(shí)’的接近”。這就是說,批評(píng)的尊嚴(yán)來自于批評(píng)家在批評(píng)活動(dòng)中通過“抵抗”實(shí)現(xiàn)自己的批評(píng)主體性。喪失尊嚴(yán)的批評(píng),是因?yàn)閱适Я恕暗挚埂倍鴨适е黧w性的批評(píng)。

  批評(píng)家所要“抵抗”的對(duì)象是什么呢?洪子誠(chéng)說:“‘抵抗’所面對(duì)的,大概可以歸納、想象為這樣的一些內(nèi)容:僵硬的思想框架,強(qiáng)大潮流的裹挾威力,正義感宣泄的自我滿足,與潮流保持距離的孤立恐懼,對(duì)自身位置、能力的虛妄判斷,等等!睘榱吮3帧暗挚埂钡囊庾R(shí),批評(píng)家不僅要擁有正面闡釋和推動(dòng)思潮的思維方式,而且要堅(jiān)持質(zhì)詢、糾正思潮的思維方式,后者有時(shí)更重要:“當(dāng)隨聲附和之聲在空中到處飛舞,模糊并掩蓋存在的裂縫、偏差、扭曲的時(shí)候。此時(shí),揭發(fā)偏差、扭曲,就是堅(jiān)持獨(dú)立立場(chǎng)的清醒者所應(yīng)承擔(dān)的工作!币虼耍⑴u(píng)尊嚴(yán)的抵抗,“就不是將自己無保留地交付某種方向、立場(chǎng)、陣線”,“不是瞄準(zhǔn)新的可能性一口氣飛躍”,“而是確認(rèn)自己當(dāng)前的所在的地點(diǎn)和自己的力量,然后一絲不茍地干該干的事,從中尋求前進(jìn)的保證”。

  根據(jù)我的理解,“有尊嚴(yán)的批評(píng)”,是一種抵抗的介入力量,而不是順從的飛躍活動(dòng)。當(dāng)下中國(guó)批評(píng)的頹敗,就是因?yàn)椤罢莆赵捳Z(yǔ)權(quán)”的少數(shù)批評(píng)家“將自己無保留地交付某種方向、立場(chǎng)、陣線”,“瞄準(zhǔn)新的可能性一口氣飛躍”。因?yàn)椤敖桓丁,喪失了“抵抗”;因(yàn)椤帮w躍”,喪失了“介入”。在這雙重喪失下,當(dāng)下批評(píng)喪失了基本的尊嚴(yán)而變?yōu)槟撤N“立場(chǎng)、方向、陣線”的“利益附和物”。

  因?yàn)椤敖桓丁焙汀帮w躍”,當(dāng)下的一些“權(quán)威”批評(píng)家酷愛用“前所未有”一類獨(dú)斷的大套話作論斷!扒八从小笔俏覀兡苤v的嗎?這是上帝的語(yǔ)言。在這個(gè)地球上,有多少東西被毀滅了?又有多少東西還掩埋著?“前所未有”只有上帝才知道。不用說對(duì)整個(gè)中國(guó)文學(xué),就是對(duì)六十年共和國(guó)文學(xué),用“前所未有”作論斷也是不負(fù)責(zé)任的妄言臆斷。姑且不說這些“權(quán)威”批評(píng)家的“當(dāng)代文學(xué)視野”至今仍然限于內(nèi)地漢語(yǔ)作家,對(duì)于港澳臺(tái)作家和非漢語(yǔ)作家是盲視的;就是對(duì)于“朝夕相處”的內(nèi)地作家,這些批評(píng)家的看法在這30年來也是翻云覆雨,朝秦暮楚的。在此前提下,我們的“前所未有”何從談起?又如何可靠?如果一位批評(píng)家“在幾十年間對(duì)一茬又一茬的作家一律叫好”(王彬彬語(yǔ)),對(duì)于他10年前狂批《廢都》、10年后飆捧《廢都》,我們自然不當(dāng)矯情地說“很潮很意外”。但是,現(xiàn)在這位批評(píng)家更以狂飆的姿態(tài)向我們拋出“當(dāng)下中國(guó)文學(xué)達(dá)到了前所未有的高度”(無論這“前所未有”是以五千年中華史為界,還是限于當(dāng)代中國(guó)六十年),我們還有理由肯定這位批評(píng)家是真誠(chéng)而負(fù)責(zé)任的嗎?不,我們只能說這位“交付了自我”的批評(píng)家在“瞄準(zhǔn)新的可能性一口氣飛躍”。這樣的批評(píng)“飛躍”,雖然可以達(dá)到文學(xué)之外的某個(gè)目的,但是絕對(duì)不能介入當(dāng)下中國(guó)文學(xué)的真實(shí)。羅蘭·巴特曾說“寫作是一個(gè)不及物動(dòng)詞”。這種“飛躍”的批評(píng),確實(shí)將當(dāng)下中國(guó)批評(píng)變成了“不及物動(dòng)詞”。這樣言不及物的批評(píng),是沒有尊嚴(yán)可言的。

  用蘇格拉底的話說,有尊嚴(yán)的批評(píng)是做牛虻的工作。在真誠(chéng)的抵抗的介入中,有尊嚴(yán)的批評(píng)本身就是一種現(xiàn)實(shí)力量,它不僅對(duì)于文學(xué),而且對(duì)于社會(huì)整體,都會(huì)產(chǎn)生積極的構(gòu)成力量。批評(píng)的尊嚴(yán)的喪失,就是批評(píng)因?yàn)轫槒亩栏剑瑥亩鴨适Я俗陨淼默F(xiàn)實(shí)力量。因此,重建批評(píng)的尊嚴(yán),就是通過重建批評(píng)的抵抗機(jī)制而重建它的社會(huì)有效性。這樣,當(dāng)下中國(guó)批評(píng)才能走出“我們這代人的宿命”的陰影。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved