盜痕累累的曹操高陵，竟然沒有被古往今來的貪財(cái)蟊賊們洗劫一空，是考古者、也是中國(guó)文化的一大幸事。墓里出土文物，市場(chǎng)價(jià)格未必矜貴，歷史與文化研究的價(jià)值卻很高。七十二疑冢傳說、曹操多疑的“定評(píng)”，都因此將塵埃落定，這些足令考古和歷史學(xué)者興奮。

　　“三國(guó)”迷們也興奮。易中天教授“品三國(guó)”帶動(dòng)了全民“三國(guó)熱”，吳宇森導(dǎo)演的“港人版”《赤壁》行之未遠(yuǎn)，不少家長(zhǎng)正熱衷帶著打“三國(guó)”游戲、看“三國(guó)”動(dòng)漫成長(zhǎng)的孩子做“三國(guó)旅游”，曹操墓此時(shí)意外現(xiàn)身，說不定會(huì)帶來“三國(guó)文化”新一輪的高潮迭起。

　　雖說學(xué)界對(duì)此也有質(zhì)疑，但河南安陽(yáng)人還是十分興奮。這座文明古都，有著近百年前震驚世界的甲骨文出土和殷墟遺址發(fā)掘，卻未必能吸引國(guó)內(nèi)的大眾旅游消費(fèi)。要論知名度或者旅游開發(fā)價(jià)值，曹操墓注定會(huì)是安陽(yáng)的“第一”，像是對(duì)甲骨、殷墟?zhèn)兌嗄昙拍�的補(bǔ)償。

　　有意思的是，在曹操墓這一重大考古發(fā)現(xiàn)公布的第一時(shí)間，便聽到河南省文物部門宣布：高陵將以保護(hù)和研究為目的，“不會(huì)用于商業(yè)開發(fā)”或從事“商業(yè)活動(dòng)”。同一時(shí)間，當(dāng)?shù)卣�府�?fù)責(zé)人也接受了媒體采訪，說“配合”文物的發(fā)掘和研究外，首要的訴求，便是準(zhǔn)備啟動(dòng)曹操高陵申報(bào)國(guó)家及省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位程序；隨后是規(guī)劃、建設(shè)高陵博物館；最終，則要“建成社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益為一體的三國(guó)文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū)，為推動(dòng)安陽(yáng)文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新的活力”。

　　所有了解國(guó)內(nèi)不少地方完全以旅游資源價(jià)值決定對(duì)待文化遺產(chǎn)態(tài)度的現(xiàn)狀者，所有見過當(dāng)成旅游資源而遭遇過度開發(fā)的文化遺產(chǎn)或全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的負(fù)面案例者，恐怕都能聽出上面兩種政府聲音的差異。

　　文物部門與地方政府在對(duì)待文物開發(fā)立場(chǎng)的不同，在許多地方都能見到。問題只是，以保護(hù)、研究為主的文物部門，真的能在未來“景區(qū)”的建設(shè)中當(dāng)家嗎？如果不能，大可不必輕率表態(tài)、承諾，否則只會(huì)徒然暴露政府部門間的不能協(xié)調(diào)，而致一次次自損聲名，失信于民。而一個(gè)尚在發(fā)掘階段已急于抱回“文�！迸婆�、謀劃旅游景區(qū)的主事者，又如何能夠保證，未來的開發(fā)不會(huì)演變成經(jīng)濟(jì)效益一頭獨(dú)大、急功近利不惜庸俗化開發(fā)的又一案例？

　　連莫須有的“李白故里”、“梁祝故里”都要惡爭(zhēng)一番，虛無(wú)縹緲的遠(yuǎn)古傳說都不惜加以附會(huì)、包裝，大有文化價(jià)值的曹操墓怎可能不被當(dāng)作資源富礦，加以開發(fā)和利用？既然逃不過商業(yè)化命運(yùn)，倒不如坐下來面對(duì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)真研究：在保持核心遺產(chǎn)原真性和嚴(yán)肅性的基礎(chǔ)上，怎樣的商業(yè)開發(fā)和活動(dòng)，才配得上寫過《觀滄海》的那位英雄，不致讓軒昂的魏武大帝和漢魏文化因了子孫的俗惡而蒙羞。

　　不切實(shí)際的高調(diào)，或急功近利的利用，一樣是浮躁，一樣是中華文化之災(zāi)。

　　姜泓冰