河南省文物局27日對(duì)外公布，魏武王曹操高陵在該省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)。28日，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜表示，有關(guān)方面宣布“曹操墓在安陽(yáng)”，此結(jié)論為時(shí)尚早。著名鑒寶專(zhuān)家馬未都也提出了同樣的質(zhì)疑。對(duì)此，安陽(yáng)曹操墓項(xiàng)目考古領(lǐng)隊(duì)潘偉斌表示，不愿就質(zhì)疑回應(yīng)，因?yàn)樵�、馬二人不是考古專(zhuān)業(yè)人士。(《重慶晚報(bào)》12月29日)

　　姑且不論袁濟(jì)喜和馬未都的質(zhì)疑有沒(méi)有道理，但潘偉斌不屑質(zhì)疑的清高，不僅讓人感覺(jué)很不舒服，而且讓人更加懷疑安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的曹操墓的真假。按照常理，內(nèi)行回應(yīng)外行，是非常容易的，也是增加專(zhuān)業(yè)說(shuō)服力的重要方式�，F(xiàn)在，潘偉斌因?yàn)椤霸�、馬二人不是考古專(zhuān)業(yè)人士”，而不準(zhǔn)備對(duì)他們的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)，不知是因?yàn)榕藗ケ蟮膶?zhuān)業(yè)清高，還是因?yàn)樗�的心虛。�?shí)際上，現(xiàn)代科學(xué)是高度分化而又高度綜合的，所謂的專(zhuān)業(yè)人士已經(jīng)是相對(duì)的了。很多時(shí)候，相對(duì)的非專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)，對(duì)專(zhuān)業(yè)人士的啟發(fā)是很大的。

　　關(guān)于曹操墓地何在？民間廣泛流傳著“72疑�！钡恼f(shuō)法，說(shuō)曹操很狡猾，怕死后不得安身，便造了72座墓冢，以混淆天下。一方面，“72疑�！敝�說(shuō)增加了曹操墓的神秘性，很多人想見(jiàn)見(jiàn)真正的曹操墓；另一方面，由于真正的曹操墓至今沒(méi)有得到確認(rèn)，讓“72疑�！敝�說(shuō)更加風(fēng)行。從考古學(xué)和歷史學(xué)的研究來(lái)說(shuō)，確認(rèn)曹操墓是很有價(jià)值的。但從大眾文化的角度，人們關(guān)心曹操這個(gè)人，其墓地則是其次。因此，對(duì)于曹操墓的確認(rèn)，應(yīng)該本著科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行。

　　然而，經(jīng)濟(jì)社會(huì)之下，曹操墓確認(rèn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值很容易就超越了學(xué)術(shù)價(jià)值。在曹操墓還沒(méi)有真正確認(rèn)之前，著名媒介人裴鈺就表示“曹操墓每年的最低收益是4.2個(gè)億”，而且“這個(gè)數(shù)字，還是在不景氣的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，以及國(guó)外游客份額很低的情況下”計(jì)算出的。懂得了這一點(diǎn)，不免對(duì)曹操墓的考古發(fā)掘心存疑慮：經(jīng)濟(jì)利益的考量，會(huì)不會(huì)消蝕專(zhuān)業(yè)人士的學(xué)術(shù)良心，從而誤導(dǎo)社會(huì)公眾？

　　實(shí)際上，確認(rèn)安陽(yáng)墓地是不是曹操墓是很簡(jiǎn)單的。就如高蒙河教授說(shuō)的那樣，用出土的“曹操”頭蓋骨與曹氏后人比對(duì)DNA，確定是曹氏家人之后，再通過(guò)“墓地的大小和結(jié)構(gòu)，隨葬品的數(shù)量和質(zhì)量，特殊的隨葬品，墓葬空間布局的歷時(shí)性變化”等考古“變量”指標(biāo)加以分析判斷。只是，我們希望安陽(yáng)方面迅速采取措施，用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)來(lái)提出令人信服的證據(jù)，千萬(wàn)不要就曹操墓的真假陷入無(wú)聊的口水戰(zhàn)。

　　郭文婧