日本中文字幕a∨在线观看,欧美乱大交xxxxx
本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    “曹操陵墓”引爭議:六大證據(jù)能否鎖定墓主人
2009年12月30日 09:54 來源:人民日報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
 圖為河南曹操高陵墓道。宋 嵩制圖(人民圖片)
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  "曹操陵墓"引爭議:六大證據(jù)能否鎖定陵墓主人

  學(xué)者質(zhì)疑:六大證據(jù)大都是推斷而出

  12月29日,中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜教授對河南做出曹操陵墓確認(rèn)的結(jié)論表示質(zhì)疑,認(rèn)為“為時(shí)尚早”。

  袁教授認(rèn)為,“六大證據(jù)大都是推斷出來的。而前提是在一座多次被盜、面目全非的古墓上進(jìn)行論證,基礎(chǔ)脆弱不堪。那些石枕和石器,都不是從原墓中出土的原始物件,而是從盜墓罪犯手中獲取,到底是不是原來的東西,令人懷疑。”

  一時(shí)間,曹操陵墓之謎,再次成為熱議的焦點(diǎn)話題。

  眾多網(wǎng)友也表達(dá)了對曹操陵墓確認(rèn)的質(zhì)疑,認(rèn)為應(yīng)掌握更多證據(jù)、對頭骨進(jìn)行DNA驗(yàn)證后才可以確認(rèn)陵墓主人的真實(shí)身份。

  “一些關(guān)鍵證據(jù),如墓志銘與其他能說明墓主身份的陪葬物都沒找到,如此宣告‘意外破解千古之謎’,難以令學(xué)界認(rèn)同!痹瑵(jì)喜說,這涉及一種學(xué)術(shù)規(guī)范與倫理的問題,“面對這樣復(fù)雜的歷史與學(xué)術(shù)問題,慎重一些沒有什么不好”。

  河南文物局回應(yīng):陵墓確認(rèn)過程嚴(yán)謹(jǐn)、慎重

  對于學(xué)者質(zhì)疑,河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民進(jìn)行了回應(yīng)。他表示,曹操陵墓本身爭議很大,河南省文物局對于曹操陵墓的確認(rèn)和發(fā)布非常慎重——從2009年10月開始發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明可能為曹操陵墓后,國家文物主管部門先后組織了歷史學(xué)、考古學(xué)、古文字學(xué)、人骨鑒定方面專家學(xué)者,進(jìn)行了幾十次現(xiàn)場鑒定和研究討論,最后得出的結(jié)論是,目前掌握的六大證據(jù),足夠確認(rèn)墓主人就是曹操。河南省文物局根據(jù)專家意見,報(bào)經(jīng)國家文物局同意之后,對外統(tǒng)一發(fā)布了曹操陵墓確認(rèn)的消息,整個(gè)過程是嚴(yán)謹(jǐn)和慎重的。

  對于網(wǎng)友和專家提出的希望進(jìn)行DNA鑒定并補(bǔ)充更多證據(jù)的做法,孫英民表示,相關(guān)考古專家對于曹操陵墓下一步的研究規(guī)劃已在進(jìn)行中,將著重研究清楚整個(gè)陵園的布局和隨葬墓的情況等問題;在有條件的時(shí)候,也將進(jìn)行DNA鑒定等相關(guān)研究,“但根據(jù)考古專家的意見,這些都是補(bǔ)充性證據(jù),是為進(jìn)一步研究作準(zhǔn)備的,從目前掌握的證據(jù),確定曹操墓主人身份是沒有問題的”。

  專家論證:陵墓是曹操高陵的判斷可以成立

  對于學(xué)界質(zhì)疑,考古學(xué)相關(guān)專家也表達(dá)了自己的看法。

  多年從事秦漢都城與帝陵研究的中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所所長劉慶柱表示,六大證據(jù)并不僅針對曹操陵墓,而是衡量一般陵墓的標(biāo)準(zhǔn)!氨热绲谝稽c(diǎn),曹操是魏武王,王都在鄴城,于公元220年去世;而陵墓經(jīng)論證就屬于東漢晚期,從時(shí)代上就能判定”;其次,古代王侯陵墓與老百姓的墓完全不一樣。這次發(fā)掘的曹操高陵,基本結(jié)構(gòu)和規(guī)模符合多年形成的考古規(guī)律,與過去在南京出土的三國時(shí)代王墓一致。

  “最后,之所以鎖定曹操,因?yàn)楫?dāng)時(shí)埋在鄴城的王只有曹操,加之出土的石牌,字體也是漢魏年代的書法特點(diǎn)。多年前,曾在曹操高陵旁邊發(fā)現(xiàn)一個(gè)達(dá)官顯貴墓葬的墓志銘,年代比曹操去世時(shí)間晚120多年,上面就寫著其墓就在曹操高陵旁邊!眲c柱表示,這幾條證據(jù),是相互關(guān)聯(lián)的,在學(xué)術(shù)研究上并不是孤證。因此,對于該陵墓是曹操高陵的判斷,是可以成立的。

  學(xué)術(shù)界呼吁:盡快恢復(fù)各方共同討論

  徐蘋芳說,考古史上,很多事情最后都是沒有結(jié)論的,過早下結(jié)論未必合適。

  比如頭蓋骨,并不是死證,目前所知的證據(jù)都是旁證,推測的多,主證和死證少。

  關(guān)于考古確認(rèn),曾任中國考古學(xué)會(huì)理事長的社科院考古所研究員徐蘋芳認(rèn)為,應(yīng)該是“大家伙一致確認(rèn)”,各主要學(xué)術(shù)單位、主要學(xué)者一致確認(rèn),沒有異議,才算是考古確認(rèn)。但在具體解釋方面有分歧是正常的,“新的意見,有助于學(xué)術(shù)的正常發(fā)展。希望盡快恢復(fù)到各方共同討論的局面”。

  孫英民也表示,河南省文物局很尊重袁先生的意見,但作為文物主管部門,更需要尊重考古學(xué)和歷史學(xué)專家的意見,曹操陵墓的確認(rèn)本身就是一個(gè)學(xué)術(shù)問題,只要本著實(shí)事求是的精神,歡迎更多的人參與到這種學(xué)術(shù)問題的討論中。

  記者 吳秋余 尹世昌

    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved