歲末年初，圍繞發(fā)現(xiàn)“曹操墓”的口水戰(zhàn)一直沒有平息。有些當事的專家學者頗不耐煩，要求外行公眾不要說三道四。的確，對于考古的一些專業(yè)問題，公眾確實缺乏足夠的知識，然而大家心知肚明的一點是，這絕不是純粹“象牙塔”里的學術之爭，很多專家立足的腳下是一片利益的泥淖。所以，雖然很多人聽不太懂專家們嘴里說的話，但是對他們腳下的處境卻是看得真真切切，因此不免呼喊幾聲讓他們多加小心，實在也是人之常情。

　　這個世界存在利益的謀求，原本是一件最正常不過的事情。在市場經濟社會里，文化早已成為一種產業(yè)，因此，“周老虎”的真假絕不僅事關野外華南虎的有無，更事關“鎮(zhèn)坪臘肉”的銷路，而“李白故里”的確認也絕不僅事關李白的檔案，更與將要帶來的旅游收入有關。因此，作為千古之謎為人津津樂道的“曹操墓”，今日浮現(xiàn)出來，必將成為一塊利益的“餡餅”，也是無可回避。

　　謀求利益并不可怕，“文化搭臺，經濟唱戲”也不失為求發(fā)展的一個好辦法。然而，“君子愛財取之有道”，這個道就是“誠信”。在類似事件中，原本兩袖清風“坐冷板凳”的專家學者紛紛被奉為“座上賓”，也不全是壞事兒，至少說明了文化本身的巨大價值。然而，在利益的誘惑面前，專家學者是否還能堅守學術的良心，是否還能堅持實事求是、嚴謹認真的科學態(tài)度，就成了問題的關鍵。

　　對于此次公布的西高穴“曹操墓”，公眾質疑之聲不斷，在很大程度上是近年來學術腐敗泛起、專家公信力下降的結果。人們看慣了在各種利益的攻勢面前，某些專家的學術操守丟盔卸甲，乃至斯文掃地的怪現(xiàn)狀，對于背后蘊含巨大經濟利益的“曹操墓”鑒定抱有高度警惕，原本是再正常不過的事情。在這種情況下，嚴肅的科學工作者更應該有一說一，有二說二，有幾分證據說幾分話。一下子就把話說滿說死，面對質疑天然抗拒甚至反唇相譏，首先就暴露了自己的心浮氣躁，在態(tài)度上不夠科學。

　　其實我們可以理解，在各種利益纏繞糾結的大泥淖里，專家學者們也背負了巨大的壓力。世人皆濁，則淈其泥而揚其波；眾人皆醉，則哺其糠而啜其醨，有時也是借以自保的方法。然而我們的專家學者必須明白，堅持科學態(tài)度、保持學術良知，不但是為了維護公共的利益，更是為了維護自己存在的價值。一味隨波逐流，甚至借機牟利，最先失去的必然是自己存在的理由。

　　在利益誘惑面前，強調專家的學術良知是必要的，然而還并不足夠。嚴肅學術紀律、完善法治環(huán)境，更是不二的治本之道。當專家學者的意見影響到公共利益的時候，他們必須為自己的言行負起職業(yè)上、法律上的責任。這不但是創(chuàng)造清明學術環(huán)境的需要，也是建設法治社會的要求。

　　我們這里所說的一切，針對的絕不僅僅是一個“曹操墓”�，F(xiàn)代知識社會里，學術與各種利益的糾結日漸復雜，“曹操墓”鑒定面臨的處境不過是其中一個典型的縮影。

　　洪良