沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國作家與谷歌公司之間的圖書侵權(quán)風(fēng)波近日終于有了重要進(jìn)展。谷歌9日向中國作家協(xié)會發(fā)出信函，向中國作家公開道歉。谷歌表示，谷歌公司非常重視中國作協(xié)2009年11月18日發(fā)出的維權(quán)通告，承認(rèn)谷歌在建設(shè)數(shù)字圖書館過程中，通過美國的圖書館掃描收錄的在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)和公共領(lǐng)域的圖書，有部分是中國作家的作品。

　　另據(jù)報道，中國文字著作權(quán)協(xié)會即將于12日與谷歌方面進(jìn)行第四輪談判，進(jìn)一步商討合作事宜。在網(wǎng)絡(luò)時代的背景下，類似的侵權(quán)事件是否將會成為常見的糾紛？我們應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方法來應(yīng)對？國際在線記者就相關(guān)問題采訪了中國科學(xué)院法學(xué)研究所國際法研究中心的專家謝新勝博士。

　　記者：謝先生您好。

　　專家：你好。

　　記者：在今天的數(shù)字化背景下，類似谷歌圖書侵權(quán)風(fēng)波這種事件會不會成為一種常見的糾紛呢？

　　專家：實(shí)際上，關(guān)于谷歌圖書侵權(quán)這個案件是典型的知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)的一個案件，這樣的糾紛在最近幾年是層出不窮的。典型的還有前幾年百度的MP3搜索的案件，以及最近所出現(xiàn)的有關(guān)于優(yōu)酷所張貼的影視作品的案件，有關(guān)于此類的糾紛已經(jīng)成為非常常見的(案件)。大體來講應(yīng)該可以分為兩種情況，一種是所謂的搜索引擎，它作為一種中介，幫助別人去擴(kuò)大侵權(quán)的影響；另外一種情況是，網(wǎng)站作為一種侵權(quán)的載體實(shí)施了一種侵權(quán)的行為。

　　現(xiàn)在無論是搜索引擎也好，還是網(wǎng)站也好，(對)它的監(jiān)管、(有關(guān))它的一些法律規(guī)定，都是有很多空白點(diǎn)的。所以說有關(guān)于怎樣進(jìn)行操作，可能網(wǎng)站這一方、搜索引擎這一方和被侵權(quán)人這一方的觀點(diǎn)不太一致。怎么樣去協(xié)調(diào)各自的行為，又沒有一個非常明確的界限，就非常容易導(dǎo)致這樣的糾紛。社會進(jìn)步以后，法制的建設(shè)方面、尤其是立法的建設(shè)上面又沒有太跟上，所以就容易產(chǎn)生一些這樣的問題。

　　記者：您剛才也說，其實(shí)雙方對于侵權(quán)的界定是不確定的。而谷歌的行為已經(jīng)持續(xù)多年了，對于谷歌的行為，谷歌他們之前和歐美國家是絕對不道歉，但是現(xiàn)在谷歌對中國作家做出了道歉。您覺得這是不是谷歌在這方面的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化了呢？

　　專家：這個事情要這樣去看。谷歌在歐美國家有對簿公堂、打官司進(jìn)行訴訟這樣的行為，以及在中國有表現(xiàn)不同的做法，主要有這么幾個原因。

　　第一個原因是歐美國家和咱們中國目前的侵權(quán)法的規(guī)定是有所不同的。一方面歐美國家比較注重保護(hù)網(wǎng)站的利益，它為了擴(kuò)大網(wǎng)站、搜索引擎以及這些新興的數(shù)字化媒體的生存空間，就給了他們比較大的自由度。用他們(歐洲)的判例法來講，這可能就不是一種侵權(quán)行為。但是根據(jù)目前咱們中國剛剛通過的侵權(quán)法，網(wǎng)站本身也有審查作品的義務(wù)。如果是張貼這種侵權(quán)文字的人有一種侵權(quán)行為，那么作為一種媒介，擴(kuò)大了這種侵權(quán)影響，那就可以作為侵權(quán)行為的共同行為，也是一種違法行為。

　　第二個因素就是我剛剛所提到的就是，我們應(yīng)該注意到全國人大常委會剛剛通過侵權(quán)法，谷歌在這樣的背景下做出道歉，還是看到咱們這樣的一部法律的影響。

　　第三方面的因素，我想還是很重要的一點(diǎn)，就是谷歌在咱們國內(nèi)前一段時間有關(guān)色情鏈接(的事情)受到社會輿論和政府譴責(zé)是比較多的，現(xiàn)在遇到這樣一個問題，我想，它可能是急于擺脫這樣一種困境，在這個事情上也做了一定的讓步。

　　總而言之一句話，就是說谷歌在中國道歉應(yīng)該是我們自己的法律背景下以及社會文化背景下所做出的一種選擇，只能說它在中國的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，它在國際上的發(fā)展可能還要具體情況具體分析，還不能籠統(tǒng)地說，它在整個這個事情上的態(tài)度轉(zhuǎn)變了。

　　記者：我們知道，現(xiàn)在數(shù)字化的發(fā)展是越來越迅速，您剛才也說，類似于谷歌侵權(quán)事件的這種情況可能會越來越多的發(fā)生，那么我們應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對類似谷歌事件這種情況？應(yīng)當(dāng)以什么樣的途徑來解決這種事件？

　　專家：是這樣，在數(shù)字化背景下，這種網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)以及搜索引擎的侵權(quán)，主要是可以分為兩種情況：一種是著作權(quán)的侵權(quán)，(一方)主要是非法張貼書籍、文本，另外一方就是被侵權(quán)人、著作權(quán)人，這兩方主體之間有一個中介，就是網(wǎng)站和搜索引擎，網(wǎng)站和搜索引擎主要是擴(kuò)大了侵權(quán)影響，所以它是作為一種侵權(quán)行為的共同行為。面對新的侵權(quán)法頒布的背景之下，作為網(wǎng)站也好，搜索引擎也好，應(yīng)當(dāng)是有一種自律和他律。

　　也還有一種案件是產(chǎn)生大量的人身侵權(quán)的案件。人身侵權(quán)的案件在數(shù)字化背景下也是非常多的，網(wǎng)站也好，搜索引擎也好，要盡到自己審查的義務(wù)。當(dāng)然這種義務(wù)也不能過于嚴(yán)苛，否則網(wǎng)站也無法生存�？偠�言之要協(xié)調(diào)兩方面的利益，一方面是，被侵權(quán)人的利益要保護(hù)好；另外一方面，我們還是要給予這些數(shù)字化媒體、新媒體、新經(jīng)濟(jì)載體一定的生存空間，不能給它太大的壓力。