由于電報(bào)并未明確反對(duì)與張學(xué)良的聯(lián)合，所以，西北大聯(lián)合計(jì)劃仍在積極進(jìn)行之中。同時(shí)，張學(xué)良與已經(jīng)進(jìn)入甘南的紅四方面軍、紅二方面軍相配合，開(kāi)始共同為實(shí)現(xiàn)打通蘇聯(lián)的戰(zhàn)略計(jì)劃展開(kāi)軍事行動(dòng)。但就在此最關(guān)鍵的時(shí)候，情況突然發(fā)生了重要變化。共產(chǎn)國(guó)際于8月15日又發(fā)來(lái)一封電報(bào)。這封電報(bào)直接批評(píng)中共中央支持國(guó)內(nèi)軍閥的反蔣行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)不能信任張學(xué)良。特別說(shuō)明：“你們關(guān)于一切愿意入黨的人，不論其社會(huì)出身如何，均可接受入黨和黨不怕某些野心家鉆進(jìn)黨內(nèi)的決定(指瓦窯堡會(huì)議決議)，以及你們甚至打算接收張學(xué)良入黨的通知”，“使我們特別感到不安”。電報(bào)主張：“不能把張學(xué)良本人看成是可靠的盟友，特別是在西南失敗之后，張學(xué)良很有可能再次動(dòng)搖，甚至直接出賣(mài)我們。 ”

　　由于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)永久設(shè)在莫斯科，共產(chǎn)國(guó)際制定的各項(xiàng)政策都是受蘇聯(lián)操縱的。所以可以說(shuō)，在很多問(wèn)題上，蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國(guó)際的政策和態(tài)度是基本一致的。

　　張學(xué)良的滿(mǎn)腔熱情被蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際潑了一盆冷水。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的這種態(tài)度，不可避免地使中共與張學(xué)良之間的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，特別是西北大聯(lián)合的設(shè)想，陷于流產(chǎn)。

　　西安事變蘇聯(lián)大罵張學(xué)良

　　西安事變前張學(xué)良有一個(gè)思維定勢(shì)，即蘇聯(lián)會(huì)支持自己的兵諫行為，而且張學(xué)良判斷蘇聯(lián)一定會(huì)對(duì)他的行動(dòng)大加贊賞。這種判斷的依據(jù)主要來(lái)自于他對(duì)蘇聯(lián)政治觀點(diǎn)、國(guó)際處境、與中共的關(guān)系、與日本關(guān)系的分析和估計(jì)。他認(rèn)為，蘇聯(lián)是主張抗日的，抗日是蘇聯(lián)的國(guó)策，西安事變的核心主張是抗日，這和蘇聯(lián)的觀點(diǎn)是一致的，與蘇聯(lián)的現(xiàn)實(shí)利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益相一致；蘇聯(lián)是世界各國(guó)共產(chǎn)黨公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)和后盾，中國(guó)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)的同志加兄弟，扣住了追殺他“兄弟”的元兇，蘇聯(lián)沒(méi)有理由不贊同。張學(xué)良以此判斷，蘇聯(lián)對(duì)他發(fā)動(dòng)的以抗日、聯(lián)共為主要目的的西安事變，一定是站在同情和支持的立場(chǎng)上。

　　然而，事實(shí)正好與張學(xué)良的判斷大相徑庭。蘇聯(lián)在西安事變之初就明確表態(tài)，否定西安事變具有任何積極意義。12月14日，代表蘇共中央和蘇聯(lián)政府的《真理報(bào)》、《消息報(bào)》同時(shí)發(fā)表社論和評(píng)論，將張學(xué)良發(fā)動(dòng)的西安事變說(shuō)成是對(duì)革命的“叛變”；是盜用抗日的名義進(jìn)行的政治“投機(jī)”；抨擊張學(xué)良是受親日派汪精衛(wèi)挑動(dòng)，才起來(lái)“反對(duì)中央政府”；是“利用抗日運(yùn)動(dòng)以營(yíng)私，名義上舉起抗日旗幟，實(shí)際上是制造國(guó)家分裂，使其不可避免地成為外國(guó)侵略強(qiáng)盜的犧牲品。 ”“張學(xué)良軍隊(duì)起義的目的，毫無(wú)疑問(wèn)在于中國(guó)親日派的陰謀，這個(gè)陰謀就是利用事件以便輕易地使日本帝國(guó)主義奴役中國(guó)。 ”蘇聯(lián)《真理報(bào)》、《消息報(bào)》發(fā)出這樣的社論，連當(dāng)時(shí)南京政府駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻都覺(jué)得過(guò)火了。共產(chǎn)國(guó)際的《國(guó)際通訊》也發(fā)表文章斥責(zé)張學(xué)良為“叛徒”、“強(qiáng)盜”，“張學(xué)良部隊(duì)叛變無(wú)疑是中國(guó)親日分子的一個(gè)陰謀，因?yàn)樗麄冋�在千方百�?jì)地為日本帝國(guó)主義奴化中國(guó)效勞。 ”共產(chǎn)國(guó)際季米特洛夫給中共中央發(fā)來(lái)電報(bào)，第一條就是:“張學(xué)良的行動(dòng)，無(wú)論其動(dòng)機(jī)如何，客觀上只能有損于中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)力量的團(tuán)結(jié)，并鼓勵(lì)日本的侵略。 ”

　　12月16日，蘇聯(lián)駐華臨時(shí)代辦斯皮利瓦涅克就西安事變向南京政府正式聲明:其一，蘇聯(lián)政府獲悉西安事變消息后立即明確表態(tài)，斥責(zé)張學(xué)良的行動(dòng)，因?yàn)檫@種行動(dòng)在客觀上只能有利于那些企圖瓜分和奴役中國(guó)的中華民族的敵人；其二，蘇聯(lián)政府不論過(guò)去和現(xiàn)在都同西安事變沒(méi)有任何關(guān)系，而且自從日軍占領(lǐng)東三省后與張學(xué)良未保持任何直接和間接往來(lái)。

　　莫斯科的種種聲音傳到西安，無(wú)疑是給被包圍在譴責(zé)聲中、給只剩下蘇聯(lián)這一線(xiàn)希望的張學(xué)良當(dāng)頭一棒。張學(xué)良原以為發(fā)動(dòng)兵諫是為了聯(lián)共抗日，捉蔣一舉可盡釋中東路事件之前嫌，取得蘇聯(lián)的諒解，以遂多年聯(lián)蘇之夙愿。怎么也沒(méi)有想到蘇聯(lián)會(huì)這樣對(duì)待他，罵他是漢奸，和汪精衛(wèi)并列，是分裂祖國(guó)，是日本帝國(guó)主義的走狗，是幫日本滅亡中國(guó)，這是張學(xué)良萬(wàn)萬(wàn)不能理解的。

　　面對(duì)種種斥責(zé)和謾罵，張學(xué)良傷心、氣惱、不解。他問(wèn)中共中央派到西安的聯(lián)絡(luò)員劉鼎：“蘇聯(lián)廣播為什么罵我受日本人指使？ ”劉答：“可能他們還不了解情況。 ”以后連續(xù)幾天，蘇聯(lián)的廣播仍然是這個(gè)論調(diào)，持續(xù)抨擊西安事變。16日，蘇聯(lián)電臺(tái)正在廣播，張學(xué)良對(duì)劉鼎說(shuō)：“你聽(tīng)見(jiàn)了么？ ”表情十分憤懣。蘇聯(lián)的抨擊使張學(xué)良對(duì)中共也產(chǎn)生了懷疑。一次，張學(xué)良拿著有關(guān)蘇聯(lián)評(píng)論事變的新聞?dòng)涗浵聵�，自言自語(yǔ)，說(shuō)：“我待他們那么好，他們卻這樣待我。 ”

　　張學(xué)良為“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”而發(fā)動(dòng)西安事變，擁蔣抗日，在戰(zhàn)略和政策上均與共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)政府一致，但共產(chǎn)國(guó)際與蘇聯(lián)政府自始至終都沒(méi)有支持和同情張學(xué)良，無(wú)論是公開(kāi)還是內(nèi)部，無(wú)論當(dāng)時(shí)還是以后。

　　對(duì)此，很多人包括張學(xué)良本人都十分不理解。但有些人卻看得很明白，蘇聯(lián)對(duì)張學(xué)良的仇視是非理性的，對(duì)張學(xué)良的態(tài)度還是“從過(guò)去的回憶和感情出發(fā)”的，而其中最重要的一點(diǎn)，就是中東路事件。

　　程亞娟